Les clés du social

La faim dans le monde : toujours forte

2024-10-23T15:06:47Z

Cinq agences des Nations Unies ont publié cet été un rapport 2024 sur la faim et la sécurité alimentaire dans le monde. La situation est toujours alarmante, avec même une aggravation depuis 2015, particulièrement en 2020-2021, et une stagnation depuis. Ainsi les objectifs mondiaux de développement durable (ODD) s'éloignent et la faim risque bien de ne pas être éradiquée à l'échéance 2030. Où en sommes-nous ?

La situation de la faim dans le monde

En 2023, entre 713 et 757 millions de personnes connaissent la faim (soit un milieu de la fourchette à 733 M). Cela représente 152 millions de plus qu'en 2019, ce qui fait passer le taux de personnes atteintes par la faim de 7,3 % en 2014 et 7,5 % en 2019 à 9,1 % en 2023.

Pourquoi cette aggravation ? Elle commence surtout à la période du covid avec les difficultés d'approvisionnement et de circulation des produits. Puis, la très forte inflation rend difficile de se nourrir, estimée à plus de 11 % sur les produits alimentaires entre 2021 et 2022, ce qui aboutit au maintien de la faim au même niveau malgré la reprise économique. Et il faut intégrer aussi les conséquences du changement climatique qui se font déjà largement sentir, la chaleur excessive et les évènements climatiques extrêmes qui se multiplient, notamment en 2023, et perturbent l'agriculture et limitent les récoltes.

De plus, il faut ajouter à ce nombre de personnes souffrant de la faim l'insécurité alimentaire grave ou modérée qui touche aussi de plus nombreuses personnes, soit 2,33 milliards au total, et le problème de la qualité nutritive de l'alimentation dont sont privées 2,8 milliards de personnes, soit plus d'un tiers de la population mondiale.

En positif au contraire, on constate moins de retards de croissance et d'émaciation (maigreur) enfantine, et davantage d'allaitement maternel. Mais l'obésité augmente ; les femmes sont plus touchées par la faim que les hommes et l'anémie des femmes de 15 à 49 ans croît.

La faim selon les régions du monde

La faim est d'une ampleur très différente selon les régions du monde. C'est en Afrique que le taux est le plus élevé, double du taux mondial, alors que l'Asie concentre le plus grand nombre de personnes qui ont faim mais avec un taux bien plus faible vu sa nombreuse population et une stabilité. L'Amérique latine et les Caraïbes sont les régions où des progrès ont fait reculer la faim.

Part et nombre de la population soumise à la faim selon les régions du monde

Régions du monde	Part de la population	Nombre de personnes
Afrique	20,4 %	298 M
Asie	8,1 %	384 M
Océanie	7,3 %	3,3 M
Amérique latine et Caraïbes	6,2 %	41 M
Monde	9,1 %	733 M

Si l'on ne change rien, la projection est qu'il restera plus de 500 millions de personnes subissant la faim en 2030. D'autre part, un des problèmes les plus importants qu'explicitent les agences de l'ONU est que les régions les plus touchées par la faim sont celles qui ont le moins d'accès aux financements. Il faut dire que ceux-ci sont très fragmentés, avec des priorités différentes d'un acteur à l'autre, alors que le besoin de financement est là. Aussi l'ONU souhaite une réforme complète des financements, avec une clarification commune des critères entre les acteurs, une coordination des politiques, afin de pouvoir déterminer le niveau d'aide nécessaire.

Source

L'état de la sécurité alimentaire et d la nutrition dans le monde – Nations Unies – 24 juillet 2024 :
https://www.fao.org/.../the-state-of-food-security-and-nutrition-in-the-world/fr

Moins d'enfants pauvres aux États-Unis

2022-11-02T18:37:31Z

Le taux de pauvreté des enfants américains après transferts sociaux-fiscaux a chuté de 46 % en 2021. Il est désormais de 5,2 %. Ainsi, 2,9 millions d'enfants sont sortis de la pauvreté cette année-là, selon le Bureau américain du recensement. C'est le résultat du « Welfare state » (l'État-providence à l'américaine), des nombreuses aides mises en place malgré les oppositions des Républicains et aussi d'une amélioration du marché du travail.

Qu'est-ce que le « Welfare state » ?

La protection sociale est une notion relativement récente aux États-Unis. Elle est née dans les années 1930, lorsque le président Roosevelt voulut contrer les effets de la grande crise économique. Elle a été étendue ou freinée en fonction des couleurs politiques des présidents américains. Elle n'a jamais cessé d'avoir des ennemis qui reprochent au gouvernement fédéral de se transformer en Welfare State, en État-providence, qui prive les citoyens de leur liberté d'initiative et qui incite les pauvres à la paresse. Des arguments parfois utilisés dans notre pays ! Le combat a fait rage quand le président Obama a tenté d'imposer une réforme de l'assurance-maladie, démolie en partie par le président Trump et restituée par le président Biden. Historiquement la protection sociale des salariés américains s'est construite dans le cadre des entreprises mais celles-ci ont, dans les années 1980, renoncé progressivement à cette mission.

Les aides aux familles

Les aides sociales désignées par le terme « welfare » sont distribuées aux familles vivant en dessous du seuil de pauvreté. Ce taux est publié tous les ans par le département de la santé et de l'aide publique. Ainsi les aides de l'État sont allouées aux familles dont le revenu se situe, pour 2021, entre 100 et 400 % du seuil de pauvreté (soit 12 760 et 51 040 dollars annuels pour une personne et 26 200 et 104 800 dollars pour une famille de 4 personnes).

Dans la moitié des États américains, les personnes doivent travailler pour la collectivité (en entretenant par exemple les lieux publics) pour avoir droit à leurs allocations. Les aides sont administrées et financées par les États qui reçoivent les aides fédérales. Ces aides concernent plusieurs types de publics. Mais elles ont toutes contribué à la baisse du taux de pauvreté des enfants : aides versés aux mères au foyer, aux mères célibataires, aides aux repas gratuits dans les cantines scolaires, aides particulières aux enfants de moins de 5 ans, aides aux dépenses d'énergie…

Une chute de 46 %

Le taux de pauvreté des enfants américains après transferts sociaux fiscaux a donc chuté de 46 % en 2021. Il est de 5,2 %. Ce taux est plus faible que celui des adultes en âge de travailler (7,9 %). C'est un mouvement historique amorcé depuis 30 ans. Sur les 2,9 millions d'enfants concernés, 1,2 million sont hispanophones et 716 000 afro-américains. Le taux de pauvreté des enfants noirs a baissé de 6 points à 8,1 % (2,7 % pour les blancs non hispanophones).

Si l'on regarde la période la plus contemporaine, pendant la pandémie, les moins de 18 ans ont été les premiers bénéficiaires des aides exceptionnelles pour lutter contre la pauvreté. Les mesures précédentes ont été amplifiées en mars 2021 par la loi « American Rescue Plan ». Elle a permis de verser aux familles des chèques de 1 400 dollars par membre du foyer. Par ailleurs, le programme fédéral d'aide alimentaire a été étendu, en levant les restrictions d'accès pour les chômeurs.

Dans le domaine fiscal, la réduction d'impôts pour enfant (CTC) a été transformée en vrai crédit d'impôt bénéficiant aux foyers non imposables. Elle a aussi été dopée, passant de 2 000 à 3 000, voire 3 600 dollars, selon l'âge.

Dans le domaine de la Sécurité sociale des mesures ont aussi joué un rôle positif. Le Congrès a voté en 2021 une extension de la prise en charge de la couverture santé (Obamacare).

En conclusion, les chercheurs mettent en avant un certain nombre d'autres points pour expliquer la réduction de la pauvreté infantile : la baisse du taux de chômage, l'augmentation du taux d'activité des mères célibataires et la revalorisation des salaires minimaux. L'État-providence a quant à lui amplifié le mouvement. Enfin, les USA doivent poursuivre leurs actions de protection de l'enfance. Rappelons que le pays n'a signé que deux des huit conventions fondamentales de l'OIT (Organisation internationale du travail), sur les droits des enfants, mais pas celle sur la protection des enfants ni celle sur le travail forcé des enfants.

Sources

https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/aux-etats-unis-le-welfare-state-a-fait-chuter-la-pauvrete-des-enfants-1788497

https://www.childtrends.org/publications/lessons-from-a-historic-decline-in-child-poverty

L'extrême pauvreté recule dans le monde

2019-08-14T19:10:20Z

Selon le dernier rapport de la Banque mondiale sur les perspectives économiques mondiales, le nombre de pays pauvres a été divisé par deux en près de vingt ans. Il y aurait aujourd'hui 34 pays classés dans la catégorie « pays à faible revenu » contre 64 en 2001. Cette catégorie fait référence aux pays où le revenu national brut par habitant est inférieur à 995 dollars. Parmi les pays qui ne sont plus considérés comme extrêmement pauvres figurent la Côte d'Ivoire, le Mozambique, l'Arménie ou l'Azerbaïdjan.

Qu'est-ce qu'un pays pauvre ? Ce sont les pays dont les habitants n'ont pas d'argent pour avoir de l'eau potable, de la nourriture, des maisons, des chaussures. Sur les 50 pays classés les plus pauvres du monde, 33 sont situés en Afrique sub-Saharienne en 2012.

La Banque mondiale explique : « La croissance rapide des pays à faible revenu entre 2001 et 2018 a permis à beaucoup d'entre eux de passer au statut de 'pays à revenu intermédiaire', grâce à la flambée des prix des matières premières d'avant la crise, (...) à un investissement accru dans le capital humain et physique, à des cadres politiques économiques améliorés et au redressement après les récessions profondes qui ont marqué les économies en transition dans les années 90 ».

L'extrême pauvreté dans le monde a reculé à un niveau sans précédent (moins 36 % depuis 1990, moins 10 % depuis 2015), mais les taux de pauvreté restent élevés dans les pays à faible revenu, dans ceux touchés par des conflits et en Afrique subsaharienne.

Entre 2010 et 2015, certaines régions du monde ont progressé, d'autres ont vu leurs revenus reculer. En progrès : Amérique latine et Caraïbes, Asie de l'Est et Pacifique, Asie du Sud. En déclin : Europe et Asie centrale, Moyen-Orient et Afrique du Nord, Afrique Subsaharienne.

En 2015, le nombre de personnes vivant dans l'extrême pauvreté en Afrique subsaharienne était supérieur à celui du reste du monde.

Afrique subsaharienne : 413,3 millions de pauvres. Un tiers des pays de la région ont connu une croissance négative des revenus des 40 % de population les plus pauvres. Région abritant le plus grand nombre de personnes en situation d'extrême pauvreté, l'Afrique a vu sa population presque multipliée par deux entre 1990 et 2015. L'une des plus importantes augmentations a été enregistrée dans la population vivant avec moins de 3,20 dollars mais plus de 1,90 dollar par jour. Les pauvres ont souffert de multiples privations, notamment de niveaux de consommation faibles et d'un manque d'accès à des services d'éducation et des services d'infrastructures de base. En 2030, l'Afrique subsaharienne risque d'abriter 90 % des personnes dans le monde vivant dans l'extrême pauvreté.

Asie du Sud : 216,4 millions de pauvres. Les revenus des 40 % les plus pauvres ont fortement progressé dans la région entre 2010 et 2015. Malgré une baisse de 35 points de pourcentage de l'extrême pauvreté entre 1990 et 2015, la région a enregistré seulement 8 % de diminution de la population ayant moins de 3,20 dollars par jour pour vivre, et plus de 80 % de la population vit encore en dessous du seuil de 5,50 dollars par jour. De plus, le nombre d'habitants de la région vivant dans des ménages sans accès à l'électricité ni sanitaires convenables était bien plus élevé que celui des personnes en situation de pauvreté monétaire.

Asie de l'Est et Pacifique : 47,2 millions de pauvres. La région est l'une de celles qui affichent les meilleurs résultats sur le plan du partage de la prospérité : les revenus des 40 % de population les plus pauvres ont progressé en moyenne de 4,7 % entre 2010 et 2015. L'Asie de l'Est a enregistré les plus fortes baisses non seulement de l'extrême pauvreté, mais aussi du pourcentage de population ayant moins de 3,20 dollars et 5,50 dollars par jour pour vivre. Bien que le taux d'extrême pauvreté soit très bas, la région a vu augmenter le pourcentage de personnes n'ayant pas accès à des sanitaires.

Amérique latine et Caraïbes : 25,9 millions de pauvres. Entre 2010 et 2015, le partage de la prospérité dans cette région a été moins important que les années précédentes, ses économies ayant été touchées par un ralentissement des cours mondiaux des produits de base. En 2015, la région avait près de 11 % de sa population vivant avec moins de 3,20 dollars par jour, et plus de 26 % avec moins de 5,50 dollars par jour. La pauvreté sous ses dimensions non monétaires telles que le manque d'accès à de l'eau potable, à des installations sanitaires ou à l'électricité a été beaucoup moins associée aux aspects monétaires.

Moyen-Orient et Afrique du Nord : 18,6 millions de pauvres. Bien que le nombre d'habitants ayant moins de 1,90 dollar par jour pour vivre ait augmenté dans la région, les niveaux d'extrême pauvreté sont restés bas. Mais elle comptait davantage de personnes vivant avec moins de 5,50 dollars par jour en 2015 qu'en 1990. En outre, près d'un habitant sur sept ne dispose pas de sanitaires convenables.

Europe et Asie centrale : 7,1 millions de pauvres. Beaucoup de pays de la région ont connu des revers en termes de croissance des revenus des 40 % les plus pauvres. D'un autre côté, plusieurs économies victimes de fortes baisses dans ce domaine à cause des crises financières et de la dette étaient en pleine reprise (les États baltes par exemple). Parmi les régions en développement, l'Europe et Asie centrale est celle où le pourcentage de population en dessous des seuils de pauvreté de 3,20 dollars et 5,50 dollars a été le plus faible. Cependant, elle fait moins bien que les régions Asie de l'Est et Pacifique ou Amérique latine et Caraïbes pour le taux de scolarisation.

Bien que les taux d'extrême pauvreté aient chuté, la pauvreté est toujours là : 46 % de la population mondiale vit avec moins de 5,5 dollars par jour, 25 % vit avec moins de 3,20 dollars par jour et 10 % vit avec moins de 1,90 dollar par jour.

En 2015, « le seuil de pauvreté sociétale » concerne 2,1 milliards de personnes. La pauvreté est un état relatif par rapport à la société dans laquelle on vit. Dans un pays pauvre, il suffira de pouvoir s'alimenter et se vêtir pour pouvoir travailler. Dans un pays plus riche, il sera nécessaire de disposer d'un accès internet, d'un téléphone portable et d'un véhicule.

La pauvreté n'est pas qu'une question d'argent mais aussi de bien-être (accès à l'eau, à l'électricité, aux installations sanitaires, à l'éducation…).Pour dresser un tableau complet de la pauvreté, il faut aussi tenir compte de la répartition des ressources à l'intérieur des familles. Les femmes et les enfants sont davantage touchés par la pauvreté.

Pour faire reculer la pauvreté nous devons la mesurer sous toutes ses formes et en tous lieux dans tous les pays et en fonction des multiples aspects de l'existence pour tous les membres de chaque ménage.

Références

https://www.worldbank.org/en/publication/poverty-and-shared-prosperity

https://www.banquemondiale.org/fr/news/press-release/2018/10/17/nearly-half-the-world-lives-on-less-than-550-a-day

https://www.banquemondiale.org/fr/news/infographic/2018/10/17/infographic-poverty-and-shared-prosperity-2018-piecing-together-the-poverty-puzzle

Les inégalités augmentent dans le monde

2018-02-14T19:07:52Z

Il n'est pas facile de mesurer et comparer les inégalités dans le monde : les données sont parfois inexistantes ou fragmentaires, leur établissement diffère d'un pays à l'autre. Pourtant, grâce à la méthode qu'il a élaborée, le Laboratoire sur les inégalités mondiales [1] publie pour la première fois ses résultats et montre, par son « Rapport sur les inégalités mondiales 2018 », que les inégalités se sont accrues au cours des 35 dernières années, mais de façon diverse, avec des zones fortement inégales mais aussi des régions comparativement moins inégalitaires.

De fortes inégalités de revenus, de niveau différent selon les régions mondiales

Le tableau suivant illustre bien niveau et écart des inégalités entre les grandes régions du monde, du Moyen-Orient à l'Europe, à partir de la part du revenu national captée par les 10 % les plus aisés. Les inégalités sont fortes, et plus encore dans certaines régions du monde.

Part des revenus des 10 % les plus aisés dans le monde en 2016
{}

{}

Un accroissement des inégalités en 35 ans

Elles ont augmenté dans beaucoup de ces zones, rapidement en Amérique du nord, en Chine, en Inde et en Russie ; plus modérément en Europe, en particulier en France, après des années d'après-guerre plus « égalitaristes ». Au contraire elles sont restées à peu près stables ou en légère baisse là où, déjà, les inégalités étaient très élevées, Moyen-Orient, Afrique subsaharienne, Brésil.

Ainsi la montée a été très forte dans les anciens pays communistes une fois ouvertes leurs économies, tout spécialement en Russie.
De même, entre les pays démocratiques qui avaient des niveaux d'inégalités semblables en 1980, les évolutions ont été divergentes pendant ces 35 ans : les 1 % les plus riches possèdent 12 % en Europe occidentale, …mais +20 % en Amérique du nord alors que la part du revenu national des 50 % les plus pauvres y est passée de 20 % à seulement 13 %, soit -7 points (en France : baisse de 1point, de 23,5 à 22,5 % pour ces 50 %) et que celle des ménages moyens a aussi bien baissé. Ce qui montre l'importance des politiques pratiquées et des contextes institutionnels, ainsi que du niveau de croissance atteinte.

Au niveau global du monde, les inégalités ont augmenté dans les 25 dernières années, en raison de la part (27 %) captée par les 1 % les plus riches, même si, en même temps, le revenu de la moitié la plus pauvre a augmenté (12 %), grâce à l'essor des pays émergents.
{}

{}
Des évolutions divergentes entre capital privé et capital public

Pendant ces 35 années, la valeur du patrimoine privé net a beaucoup augmenté, passant selon les pays de 200-350 % à 400-700 % du revenu national.
Au contraire, le patrimoine public net a diminué dans presque tous les pays, mais là aussi avec des intensités fort différentes. Il est maintenant négatif aux États-Unis et au Royaume-Uni, il se situe à 20 à 30 % du revenu national en Chine et en Russie, il n'est que légèrement positif au Japon, en Allemagne et en France. Cela affaiblit bien sûr les moyens d'action des États en termes de régulation, redistribution et de lutte contre les inégalités.

L'augmentation des inégalités des patrimoines privés

Alors qu'il y avait une baisse très forte des inégalités de patrimoine entre les individus, de la guerre de 1914 aux années 80, elles ont très fortement réaugmenté depuis, en particulier aux États-Unis, mais aussi en Russie et en Chine, moins fortement en France et peu au Royaume-Uni.

Au vu de cet état des lieux et du sens des évolutions, on constate la force des inégalités dans un monde où l'économie et la finance sont beaucoup moins régulées qu'il y a 35 ans. Les auteurs étudient plusieurs scénarios, selon que l'on laisse se poursuivre les tendances actuelles, ce qui augmentera encore les inégalités, ou que les pays suivront le modèle européen de trajectoire d'« inégalité relativement modérée » qui permettrait de diminuer les inégalités et la pauvreté. Cet avenir se jouera suivant les politiques fiscales, éducatives, salariales et de gouvernance des entreprises qui seront mises en place. L'avenir n'est pas une fatalité.

Source

Rapport sur les inégalités mondiales 2018 - World Inequality Lab (voir Notes[1] en fin de page) :
http://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-summary-french.pdf

[1] Laboratoire basé à l'École d'économie de Paris, associant des chercheurs des 5 continents. Le Laboratoire sur les Inégalités Mondiales (World Inequality Lab) a pour but de promouvoir la recherche portant sur la dynamique de la répartition des revenus et des patrimoines au niveau mondial, aussi bien entre pays et à l'intérieur des pays. Son objectif « vise à combler un déficit démocratique et à fournir aux différents acteurs de la société les données nécessaires pour participer à des débats publics ancrés dans les faits ».

La crise augmente la brèche entre riches et pauvres dans les pays développés

2015-07-11T19:06:34Z

La brèche entre les plus riches et les moins favorisés n'a jamais été aussi grande dans la période récente. Il s'agit du niveau le plus élevé depuis que l'OCDE (Organisation pour la coopération et le développement économique) a été créée, il y a 30 ans. La différence s'est particulièrement envolée pendant la crise en raison du chômage, des ajustements budgétaires, de l'augmentation des impôts et des coupes dans les secteurs sociaux.

Dans les 34 pays qui composent l'OCDE, pays les plus développés du monde, faut-il le rappeler, les 10% des plus favorisés possèdent 50% de la richesse, alors que 40% des plus pauvres n'en possèdent que 3%. Ce sont d'abord les revenus tirés du patrimoine qui génèrent ces écarts, davantage que les revenus tirés du travail.

Une différence historique depuis la création de l'OCDE

Dans le rapport qui est paru il y a peu (21 mai 2015), intitulé Pourquoi moins d'inégalités bénéficient à tous, l'organisation, dont le siège est à Paris, met en évidence le côté historique de cette différence entre riches et pauvres. L'organisation s'est centrée sur ce qui s'est passé entre 2007 et 2011, les années les plus dures de la crise.

Durant cette période, les revenus des familles baissèrent pratiquement dans tous les pays qui la composent, mais avec un pourcentage beaucoup moins élevé pour les plus fortunées. Les pertes furent particulièrement élevées pour les pays les plus touchés par la crise. En Espagne, Irlande ou Islande les revenus des familles baissèrent en moyenne de 3,5%. En Grèce, le chiffre monte à 8% par an. Mais au-delà de la moyenne, l'OCDE s'est intéressée au destin différent des plus riches et des plus pauvres. Ainsi en Espagne, les 10% des familles les plus défavorisées perdirent 13% de leurs revenus alors que dans le même temps pour les 10% les plus favorisés, ce ne fut que 1,5% par an.

L'inégalité ne cesse de progresser

L'inégalité dans les pays industrialisés n'a cessé d'augmenter. Aujourd'hui, 10% de la population avec les plus hauts revenus gagne 9,6 fois plus que les 10% ayant le moins de revenus. Dans les années 80, les hauts revenus gagnaient « seulement » 7 fois plus, chiffre qui n'a cessé de s'accroître passant par 8 fois plus dans les années 90 à 9 fois plus au début des années 2000. Ces résultats corroborent des observations déjà faites par des économistes comme Thomas Piketty (« Le capital au 21e siècle », 2015) ou Joseph Stiglitz (« Le prix de l'inégalité », 2012).

L'augmentation préoccupante de la pauvreté

La conséquence de tout cela, c'est l'augmentation préoccupante de la pauvreté entre 2007 et 2011. La population en dessous du seuil de pauvreté est passée de 1 à 9,4% (Espagne : 18%, Grèce : 27%). Avec une donnée nouvelle et préoccupante : ce ne sont pas les seniors les plus concernés mais les jeunes.

La différence entre les pays… et les statistiques

Les pays qui enregistrent les plus grands écarts sont le Chili, le Mexique, la Turquie, les Etats-Unis et Israël. Là où l'on trouve le moins d'inégalités, c'est au Danemark, en Slovénie, en Tchéquie et en Norvège. La France se situe juste sous la moyenne de l'OCDE en termes d'indice d'inégalité (indice Gini) à 0,306. L'OCDE étant à 0,315. Mais notre pays est beaucoup mieux classé pour ce qui est du taux de pauvreté. La moyenne OCDE est à 11,2% ; la France à 8,1% à 50% du revenu médian, au 7ème meilleur rang des pays de l'organisation. Preuve s'il en est que la redistribution des revenus et les filets sociaux, importants dans notre pays, protègent de la pauvreté.

Il faut noter cependant que l'OCDE travaille sur des chiffres de pauvreté monétaire différents de ceux de l'INSEE ou d'Eurostat. L'OCDE regarde en effet le taux de pauvreté au niveau d'un revenu inférieur à 50% du revenu médian (le revenu qui divise la population en deux parties égales). A contrario, l'INSEE et Eurostat utilisent le niveau de 60% du revenu médian. Ceci implique un niveau de revenu plus haut pour être comptabilisé comme pauvre. Le taux à 60% du revenu médian est ainsi de 14% en France (chiffre 2010), il était de 13% avant la crise.

Pour Eurostat, la moyenne dans la zone euro est passée de 16,1 à 16,6% entre 2008 et 2013. En Grèce, ce taux est passé de 20,1 à 23,1% sur la même période, et de 15,2 à 16,1% en Allemagne.

Les propositions de l'OCDE

Le secrétaire général Angel Gurria indique que les pays développés sont arrivés à un point d'inflexion et se doivent de réagir. S'ils ne le font pas, ils abiment le tissu social de leur pays et, au final, sa capacité de croissance. Ses conseils sont très concrets : plus de femmes au travail, promotion des emplois de qualité, meilleure éducation et une redistribution fiscale plus efficace.

Pour en savoir plus : (en anglais)
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/

La faim dans le monde recule, mais 805 millions de personnes souffrent encore de sous-alimentation chronique

2015-07-01T18:54:14Z

La FAO (organisation des Nations-Unies pour l'alimentation et l'agriculture) vient de présenter l'édition 2014 de L'état de l'insécurité alimentaire dans le monde. Ses dernières estimations montrent que l'on continue de progresser dans la lutte contre la faim. Depuis plusieurs années, la FAO œuvre pour une meilleure articulation des politiques de développement et de protection sociale.

Le rapport sur L'état de l'insécurité alimentaire décrit les progrès accomplis en vue de la réalisation des cibles de lutte contre la faim fixées dans les « Objectifs du Millénaire pour le développement » (OMD) de l'ONU et lors du Sommet mondial de l'alimentation.

Un engagement politique soutenu au plus haut niveau est indispensable pour parvenir à l'éradication de la faim. Le rapport de cette année examine tout particulièrement l'environnement favorable à la sécurité alimentaire et à la nutrition, qui reflète l'engagement et les capacités des États dans quatre dimensions : les politiques, les programmes et les cadres juridiques ; la mobilisation des ressources humaines et financières ; les mécanismes de coordination et les partenariats ; et la prise de décisions fondées sur des données probantes.

Les principaux enseignements de l'enquête

Les dernières estimations de la FAO montrent que l'on continue de progresser dans la lutte contre la faim dans le monde : on estime qu'environ 805 millions de personnes étaient en situation de sous-alimentation chronique en 2012-2014, soit une diminution de plus de 100 millions de personnes sur la dernière décennie et 209 millions de personnes de moins qu'en 1990-1992.
Depuis 1990-1992, 63 pays ont atteint la cible de l'OMD 1 concernant la faim. Parmi ces 63 pays en développement, 11 pays affichaient déjà un taux de sous-alimentation inférieur à 5 pour cent (limite méthodologique garantissant la pertinence des résultats différents de zéro) en 1990-1992 et ils ont réussi à se maintenir dans cet intervalle.
Les chiffres montrent que le premier objectif du Millénaire pour le développement (OMD 1) – à savoir réduire de moitié la proportion de la population qui souffre de sous-alimentation dans les pays en développement d'ici à 2015 – est à notre portée.
Même si, globalement, la situation s'est améliorée, des écarts importants persistent entre les régions. Globalement, c'est la région de l'Amérique latine et des Caraïbes qui a le plus progressé en matière de sécurité alimentaire ; l'Afrique subsaharienne et l'Asie de l'ouest, touchées par des catastrophes naturelles et des conflits, ont obtenu des résultats plus modestes.
La réduction de la faim appelle une approche intégrée, qui comprend les éléments suivants : des investissements publics et privés propres à améliorer la productivité agricole ; un meilleur accès aux intrants, aux terres, aux services, aux technologies et aux marchés ; des mesures favorables au développement rural ; des mesures de protection sociale pour les personnes les plus vulnérables, notamment le renforcement de la résistance de ces personnes face aux conflits et aux catastrophes naturelles ; des programmes de nutrition spécifiques destinés à pallier les carences en micronutriments chez les mères et les enfants de moins de cinq ans.

La FAO et la protection sociale

Pour la FAO, les systèmes de protection sociale ne doivent pas être considérés comme des « poids morts » pour les budgets. Les interventions effectuées dans le domaine de la protection sociale, lorsqu'elles sont bien conçues, sont utiles pour la croissance. En empêchant la dégradation des ressources et en réduisant, chez les pauvres, le risque personnel que comporte l'investissement, la protection sociale peut être une stratégie au service des pauvres et de la croissance où chacun est gagnant.

La FAO définit la protection sociale comme un ensemble de mécanismes institutionnels visant à lutter contre la pauvreté et la vulnérabilité grâce à l'assistance sociale, l'assurance sociale et l'intégration sociale. La mise en œuvre des politiques et programmes de protection sociale suivant une approche fondée sur les droits est non seulement juste sur le plan moral et juridique, mais aussi de nature à améliorer les résultats en matière de sécurité alimentaire.

Pour en savoir plus

Le rapport sur l'insécurité alimentaire 2014

Le rapport sur la protection sociale