Les clés du social

Les trois Europe migratoires

2020-03-28T19:18:13Z

À trop se concentrer sur les migrations extérieures à l'Europe, à trop vouloir fermer les frontières, on oublie les grands mouvements internes au sein de l'UE, signaux démographiques mais aussi économiques, politiques et sociaux. En fait les chercheurs de Terra Nova et de l'Institut Montaigne, dans une étude récente, relèvent trois Europe migratoires fort différentes. Elles font apparaitre pour certains pays dynamisme et attractivité et, pour d'autres, déclin démographique, vieillissement et crispations identitaires. Comment mieux appréhender ces réalités complexes et comment mieux construire une politique migratoire intra-européenne nouvelle ? C'est l'ambition de cette enquête.

Comprendre pour agir

L'enquête appelle à une observation lucide des réalités migratoires européennes dans toutes leurs dimensions. Elle estime que leurs caractéristiques sont largement méconnues alors que leurs impacts sont pourtant déterminants. Alors que de nouveaux responsables arrivent à la tête des institutions européennes, que bien des tensions et des malentendus existent sur les questions migratoires, les deux think tanks veulent poser les bases d'un nouveau débat européen sur les mobilités et l'intégration dans l'Union et la maîtrise des phénomènes migratoires dans toutes leurs dimensions.

Une observation lucide et une carte originale de l'Europe

Les chercheurs ont procédé à l'analyse de chaque pays à travers le double prisme du solde naturel (naissances/décès) et du solde migratoire. L'hétérogénéité des situations est la règle. Certains pays enregistrent des flux migratoires très nettement positifs (avec des soldes migratoires représentant jusqu'à 1 % de la population) ; d'autres voient au contraire leur population émigrer sans que ces départs ne soient compensés par des flux entrants équivalents.

Sur cette base trois Europe migratoires apparaissent

Une Europe frappée par un double déclin

De nombreux pays du Sud et de l'Est sont sur une pente de déclin démographique et se vident de leurs habitants en raison de soldes naturel et migratoire négatifs. Par exemple, la Grèce et le Portugal, fortement touchés par la crise de la dette (2010-2013) ont une natalité en berne et connaissent aussi l'émigration d'une main d'œuvre jeune et formée.

De nombreux pays d'Europe centrale et orientale sont en crise démographique à l'exception de la République tchèque, de la Slovaquie et de la Slovénie. Historiquement, cette situation a d'abord été alimentée par le déclin des systèmes de santé, puis par la crise économique et politique qui accompagna la chute du communisme. En Allemagne de l'Est, le nombre d'enfants par femme a été divisé par deux en quelques années. En Bulgarie, la population devrait passer de 7 millions de personnes en 2017 à 5,4 millions, soit une perte de 23 %. En 2002, la Pologne compte pour la première fois plus de décès que de naissances. Si, depuis, le pays a renoué avec la croissance économique, les Polonais continuent de quitter le pays à la recherche de meilleures conditions de vie : en 2015, près d'un million de Polonais vivaient au Royaume-Uni. La Hongrie, quant à elle, se vide de sa population depuis les années 1980.

Une Europe dynamique et attractive

Plusieurs pays du cœur historique de l'UE enregistrent des soldes naturel et migratoire positifs et témoignent à la fois de leur vitalité et de leur attractivité. Deux pays typiques de ce mouvement sont l'Irlande et la France, il faut y rajouter les pays nordiques. À partir des années 1990, l'Irlande est entrée dans une période de croissance démographique spectaculaire tirée par un solde naturel et un solde migratoire positifs. La croissance démographique dépasse même 2 % par an entre 2005 et 2008. Le pays compte par ailleurs parmi les pays européens connaissant les taux d'immigration les plus élevés. Par conséquent, la population de l'Irlande est la plus jeune de tous les pays membres de l'Union européenne avec un âge médian de 36,1 ans (en 2011).

La France est une terre de forte vitalité démographique, d'accueil et, depuis peu, d'émigration. La population française croît fortement depuis les années 1990. Cette dynamique procède de soldes naturel et migratoire positifs. Le solde naturel du pays a toujours été positif au cours des vingt dernières années. La France figure parmi les pays de l'Union où la croissance de la population est principalement portée par la croissance naturelle : celle-ci explique plus des deux tiers de l'augmentation de la population, la dynamique migratoire expliquant un peu moins d'un tiers de l'augmentation de la population.

Par ailleurs, l'Hexagone n'est pas seulement une terre d'immigration. La France est également devenue un pays émetteur : en 2006, on compte 180 000 émigrants et 300 000 en 2017, soit une augmentation de plus de 30 % en une décennie.

Un ensemble de pays atypiques

La population y évolue sous l'effet de forces démographiques contraires puisque la natalité y est négative alors que le solde migratoire y est positif, voire très positif (c'est par exemple le cas de l'Allemagne et de l'Italie). Ces pays compensent la baisse de leur croissance naturelle par l'arrivée de migrants européens et quelquefois aussi de migrants non-européens.

L'Italie connait une trajectoire singulière marquée par un fort renouvellement de sa population. L'atonie de la croissance de la population italienne masque des forces démographiques contraires : une chute de la natalité et une hausse du solde migratoire. Historiquement terre d'émigration depuis la seconde partie du XIXème siècle, l'Italie est devenue un pays d'immigration depuis les années 1970.

En Allemagne, les politiques d'accueil compensent la crise démographique. Selon le dernier recensement (2011), l'Allemagne est, avec ses 82,7 millions d'habitants, le 16ème pays le plus peuplé au monde et le premier en Europe. Après un tassement dans les années 1990, la croissance de la population de l'Allemagne s'est rétablie, une tendance qui ne s'est pas démentie depuis. Mais cette évolution n'est pas le résultat d'une dynamique démographique endogène, elle est due essentiellement aux programmes de migration de travail mis en place par les gouvernements des deux Allemagne depuis les années 1960 et poursuivis après la réunification du pays. Avec 12 millions de sa population née à l'étranger, l'Allemagne se place au troisième rang mondial et au premier rang européen des pays ayant un important stock de population née à l'étranger. La bonne santé de l'économie allemande a permis au pays d'intégrer cette population mais comme dans d'autres pays d'Europe, cette ouverture alimente l'extrême-droite (AfD), notamment dans les Länder de l'Est.

La corrélation avec des positions politiques extrêmes

Pour les chercheurs, cette typologie inédite des trois Europe permet de comprendre que les pays les plus hostiles à l'accueil des réfugiés et à la solidarité européenne sont aussi souvent parmi ceux qui connaissent les plus fortes vagues d'émigration de leur propre population, dans des proportions parfois sans équivalent dans le passé en temps de paix.

En conclusion, l'enquête plaide pour une nouvelle approche du débat sur les mobilités et l'intégration. Une analyse approfondie des trajectoires et, au niveau européen, une réflexion sur les réorientations politiques susceptibles de mieux accompagner, voire de compenser les transformations qu'elles suscitent, par exemple, une réorientation des politiques européennes de cohésion et des fonds structurels. Enfin, car tout est lié, concernant les politiques migratoires extérieures à l'Europe, débattre d'un recentrage des priorités politiques de l'Union et de ses États dans la définition des nouveaux partenariats internationaux.

Source

http://tnova.fr/.../Terra-Nova-Institut-Montaigne-Les-Trois-Europes-230120.pdf

Les migrations intra européennes, l'autre versant de la question migratoire

2019-07-17T18:59:33Z

C'est une autre migration, plus silencieuse, dont on parle moins que celle des Syriens ou des Africains sub-sahariens mais qui entraine des mouvements importants et a des conséquences pour de nombreux pays européens. La migration des jeunes diplômés des pays du Sud et de l'Est de l'Union qui partent travailler et souvent s'installer dans les pays de l'Ouest et du Nord. L'Institut Bruegel décrypte les conséquences de ces mouvements. Ainsi la migration intra-UE des jeunes de 2013 à 2017 a entrainé des gains nets cumulés pour l'Allemagne de 492 000, le chiffre le plus important, loin devant les gains en Suède (24 000). Les pertes nettes les plus importantes ont été enregistrées en Pologne (–268 000) et en Espagne (–136 000).

Une étude de l'Institut Bruegel

Basé à Bruxelles, l'institut Bruegel est un centre de réflexion pro-européen créé en 2004 et dont les travaux couvrent l'ensemble du champ des politiques économiques européennes. L'étude souligne que l'histoire récente de la construction européenne est intimement liée à la question des migrations. Celle-ci ponctue régulièrement l'actualité, voire la sature lors des séquences électorales et tend aujourd'hui trop souvent à associer l'Europe des migrations aux seules présence et circulation dans l'espace européen de migrants originaires de pays tiers.

Or l'Institut veut souligner que l'Europe des mobilités internationales est aussi celle des « citoyens européens mobiles ». Si elles ne concernent que 3 % de la population européenne environ, elles sont concentrées dans certaines zones de départ. Ainsi les jeunes (âgés de 20 à 24 ans) émigrent d'Europe méridionale, orientale et centrale et arrivent en Europe occidentale et septentrionale avec des conséquences sociales et économiques.

Les conséquences des migrations « de nécessité »

Quand la migration des jeunes devient une nécessité, « elle représente une perte pour les pays d'origine, qui ont dépensé de l'argent public pour leur éducation et leur formation. Et elle est un gain pour les pays d'accueil, où ils paient des cotisations sociales et des impôts, et comblent les pénuries du marché du travail », pour l'Institut Bruegel.

Les « perdants »

Ils sont d'abord à l'Est dans les anciens pays communistes, dont les économies ont durement souffert lors des changements de système. Le mouvement a commencé dès la chute du Mur de Berlin mais ne s'est pas arrêté là. La Pologne a perdu 268 000 jeunes de 20 à 34 ans sur la période 2013-2017. La Lituanie en a perdu 85 000 sur la même période, alors qu'elle enregistre à peine 30 000 naissances par an. En Hongrie, les enseignants sont âgés parce que nombre de jeunes sont partis, notamment vers l'Allemagne. Sur la période 2013-2017, la Hongrie a « perdu » 62 000 jeunes de 20 à 34 ans dans ces échanges de population à l'intérieur de l'Union européenne. Dans le même temps, l'Allemagne en a gagné 492 000.

Les perdants sont aussi au Sud à cause de la crise de l'euro en 2010. Cette date a marqué une rupture dans l'histoire récente de ces pays qui étaient parvenus depuis leur entrée dans l'Europe à inverser les flux migratoires. L'Espagne a ainsi perdu 136 000 jeunes de 2013 à 2017. En Grèce, où ces statistiques par âges ne sont pas disponibles, le solde migratoire total a été négatif de 183 000 sur la période. Et, malgré l'amélioration de la situation économique de l'Europe, le flux ne tarit pas, toujours plus important en provenance de l'Est que du Sud.

Les pays qui gagnent

Il s'agit des riches pays du Nord de l'Union. L'Allemagne, mais aussi le Benelux, la Suède, ou encore l'Autriche : ce pays accueille plus de 360 000 citoyens d'Europe centrale, pour une population inférieure à neuf millions d'habitants. Tous ces pays ont en commun d'avoir également une balance des paiements positive. En clair, ils gagnent sur tous les tableaux – humain et financier.

Des cas particuliers, le Royaume-Uni et la France

Le Royaume-Uni, comme toujours, est un peu à part. Il avait ouvert son marché du travail dès le premier jour de l'élargissement, le 1er mai 2004 et il est ainsi aujourd'hui, avec l'Allemagne, le premier bénéficiaire des migrations venues de l'Est : 1,74 million de citoyens d'Europe centrale vivent au Royaume-Uni, dont 930 000 Polonais (chiffres de 2016). Mais cette réalité a sa face sombre et a sans doute facilité la campagne du Brexit et le départ annoncé du Royaume-Uni.

En France, sur les dernières années, le solde des échanges migratoires au sein de l'Union est négatif. La situation du marché de l'emploi français est une première explication. Mais, sur une période plus longue, la France est pourtant le premier pays de destination des Espagnols et des Portugais alors qu'elle accueille peu de ressortissants des pays de l'Est. Sa démographie, qui reste dynamique, explique aussi en partie ses moindres entrées. Car les migrations internes à l'Europe s'effectuent sur fond de crise démographique quasi générale dans les pays d'accueil comme de départ.

En conclusion, cette crise nourrit une forme « d'anxiété démographique », selon l'expression du politologue bulgare Ivan Krastev, dans certains pays européens. « La démographie est en passe de devenir une question cruciale », expliquait-il récemment au Monde.

Sources

https://www.telos-eu.com/fr/societe/europe-lautre-migration.html

http://bruegel.org/2019/03/considering-intra-eu-migration-and-countries-net-inflows/

Les migrants ne sont pas un coût pour les économies, au contraire !

2018-08-25T19:13:07Z

À rebours des discours politiques alarmants, une étude réalisée par trois économistes français vient démentir certaines idées reçues sur le « coût » supposé des flux migratoires en Europe. Au contraire l'afflux de demandeurs d'asile aurait un impact positif sur l'économie, dans toutes ses dimensions.

Une étude européenne

Les trois chercheurs du CNRS, de l'université de Clermont-Auvergne et de Paris-Nanterre se sont appuyés sur les données statistiques de quinze pays de l'Europe de l'Ouest, dont la France. Leur étude a été publiée dans le magazine Sciences advances mercredi 20 juin. Les chercheurs ont distingué les migrants permanents des demandeurs d'asile, en situation légale le temps de l'instruction de leur demande et considérés comme résidents une fois leur demande acceptée.

3 décennies d'augmentation des migrants

La période étudiée s'étend de 1985 à 2015. Durant ce temps l'Europe de l'Ouest a connu une augmentation importante des flux de demandeurs d'asile à la suite des guerres dans les Balkans et, à partir de 2011, en lien avec les Printemps arabes et le conflit syrien. Mais il ne faut pas oublier que les flux de migrants intracommunautaires ont augmenté en Europe après l'élargissement de l'Union européenne vers l'Est en 2004.

Quels sont les impacts distingués ?

L'étude démontre qu'une augmentation du flux de migrants permanents à une date donnée produit des effets positifs jusqu'à quatre ans après.

Ainsi le PIB par habitant augmente de 0,17 % l'année du choc. Le taux de chômage diminue (de 0,12 point de pourcentage en moyenne pour les 15 pays d'Europe de l'Ouest l'année du choc) et les dépenses publiques supplémentaires sont plus que compensées par l'augmentation des recettes fiscales. Dans le cas des demandeurs d'asile, il n'y a pas d'effet négatif. Ils auraient un impact neutre les premières années, et positif lorsqu'ils deviennent des migrants permanents au bout de trois à cinq ans.

Pour Hippolyte d'Albis, directeur de recherche au CNRS et co-auteur de l'étude sur l'impact des demandeurs d'asile sur l'économie :

« il n'y a pas eu d'effets négatifs. Evidemment il y a un coût, ces personnes vont être logées, parfois recevoir une allocation, mais cet argent va être redistribué dans l'économie. Il ne faut pas voir qu'un côté, nous on a vu le côté des impôts et on a vu que ça se compensait. L'entrée sur le marché du travail, donc la contribution à l'économie va prendre du temps et n'est pas efficace ».

Il préconise donc de mieux investir pour que ces personnes puissent rapidement intégrer le marché du travail.

Quelques explications

Ekrame Boubtane une des autres auteures de l'étude indique : « Une des explications que nous pouvons avancer, c'est que les migrants sont en moyenne plus jeunes que les résidents, ils contribuent donc aux financements des dépenses sociales, notamment les retraites ». Elle rajoute qu'un autre facteur serait la migration familiale. « Lorsque les migrants s'installent en famille dans un pays, ils sont susceptibles d'avoir plus de dépenses de consommation que les résidents ».

En outre, les dépenses publiques supplémentaires entraînées par cette augmentation du flux de migrants permanents s'avèrent finalement bénéfiques, d'après Ekrame Boubtane : « Ces dépenses augmentent mais elles sont plus que compensées par l'augmentation des recettes fiscales : l'année du choc, on est sur une amélioration du solde budgétaire de 0,11 point de pourcentage du PIB ».

Dans l'actualité

Dans l'actualité, on relève qu'en pleine saison touristique, les professionnels de l'hôtellerie et de la restauration tirent la sonnette d'alarme sur les 150 000 postes qui seraient à pourvoir dans leur secteur. Leurs représentants du GNI-Synhorcat et de l'Union des métiers et des industries de l'hôtellerie (UMIH) « souhaitent que nos professionnels puissent accueillir de nouvelles populations de salariés comme les migrants ». Des discussions seraient en cours avec le gouvernement alors même que la loi pour une « immigration maîtrisée, droit d'asile effectif et intégration réussie » a été votée le 1er août et qu'elle doit passer devant le Conseil constitutionnel. Elle préconise que les demandeurs d'asile puissent travailler six mois après l'enregistrement de leur demande.

En conclusion
Loin des discours alarmistes et des calculs hasardeux de certains politiques, les migrants sont une chance pour l'économie comme vient le démontrer cette étude qui repose sur une réalité mathématique et chiffrée. Et les auteurs de conclure : « Dans son ensemble, l'Europe a les moyens financiers de gérer cette crise migratoire. L'enjeu est essentiellement politique. C'est même une question de souveraineté ».

Source

https://www.20minutes.fr/economie/2294095-20180621-pourquoi-migrants-charge-economique-pays-europeens-selon-etude-cnrs

Le chômage de longue durée et les populations d'origine étrangère

2018-07-11T16:58:45Z

La sociabilité hors du groupe d'origine est un vecteur important d'intégration à la société d'accueil pour les populations d'origine étrangère. Une enquête française sur le chômage de longue durée des populations d'origine étrangère, évalue comment le fait d'être durablement éloigné de l'emploi influence la sociabilité hors du groupe d'origine. Des difficultés prolongées pour trouver un emploi poussent-elles certains à adopter une attitude de repli communautaire ou diminuent-elles leurs opportunités de rencontre hors du groupe d'origine ?

L'enquête française « Trajectoires et Origines » TéO créée en 2008 sur la diversité des populations en France avait pour objectif d'améliorer les connaissances sur les trajectoires sociales et les conditions de vie des migrants et leurs descendants dans la société française. (21 761 individus de 17 à 60 ans ont été interrogés).

En identifiant les moments clefs où les discriminations se produisent dans le parcours des personnes : orientation scolaire, recherches d'emploi, conditions de travail, relations avec les collègues ou supérieurs hiérarchiques, recherches de logement, consultations médicales, démarches dans les administrations.
En mesurant l'expérience du racisme subi dans l'espace public (rue, magasins, banques, lieux de loisirs, rapports avec les agents d'autorité) et le sentiment d'appartenir ou non à une minorité, éventuellement stigmatisée.

Cette nouvelle étude est basée sur le témoignage de personnes immigrées arrivées en France avant l'âge de 10 ans et victimes d'une fermeture d'entreprise ou d'un licenciement collectif. Elle propose d'évaluer quel est l'impact du chômage de longue durée sur leur sociabilité.

Le chômage de longue durée affecte-t-il la propension à nouer des liens hors de son groupe d'origine ? En France, les immigrés et leurs descendants représentent 20 % de la population d'après l'Insee. Ils ont, à caractéristiques sociodémographiques similaires, 1,2 fois plus de chance d'être des chômeurs de longue durée que la moyenne de la population.

L'influence des perspectives professionnelles sur la sociabilité : les populations minoritaires rencontrant massivement des difficultés sur le marché du travail subissent tout d'abord une perte importante en termes de bien-être.

Se distinguer du groupe majoritaire, de sa culture, de ses références, etc. et se rapprocher de sa culture d'origine peuvent alors apparaitre comme des moyens de compenser cette perte de bien-être. Cela offre potentiellement de nouvelles perspectives, soit du point de vue professionnel (accès à des réseaux de solidarité communautaire), soit du point de vue plus personnel (intérêt pour la culture d'origine, etc.).
Le fait d'appartenir à un groupe ayant été historiquement discriminé, de même que le fait de rencontrer des difficultés sur le marché du travail au plan individuel, sont parmi les principaux facteurs affectant la confiance des individus envers la société dans laquelle ils vivent.
L'investissement dans l'apprentissage de la langue du pays d'accueil pour les immigrés est largement dépendant des bénéfices qu'ils peuvent en tirer.
Plusieurs éléments peuvent compliquer l'identification d'un lien causal, comme certains facteurs inobservables (traits de personnalité ou influence de l'entre-soi dans les relations sociales).

« Parmi vos amis, combien sont de la même origine que vous ? ». L'entre-soi selon l'origine dans les relations sociales est quant à lui défini à partir de cette question posée aux individus ayant rencontré des amis au cours des 15 derniers jours précédant l'enquête, soit 90 % des chômeurs. Avoir au moins la moitié de ses amis de la même origine parmi ceux rencontrés au cours des 15 derniers jours concerne 47,3 % des chômeurs de l'échantillon.

La prise en compte du pays d'origine des individus et de leur statut d'immigré ou de descendant permet par ailleurs d'affiner l'analyse puisque cela permet de considérer, au moins en partie, l'hétérogénéité de l'entre-soi selon l'origine des individus,
Les statistiques laissent présager une corrélation importante entre les deux variables d'intérêt puisque les chômeurs de longue durée sont 59,3 % à rassembler l'essentiel de leur sociabilité vers des individus de la même origine, soit presque 20 points de plus que ceux de plus courte durée (de même, parmi les chômeurs, ceux ayant au moins la moitié de leurs amis de la même origine ont une probabilité d'être au chômage depuis au moins un an de presque 20 points de plus que les autres).
À défaut de disposer d'information sur le nombre d'amis, l'enquête considère la fréquence de la sociabilité des individus (avoir rencontré des amis plus d'une fois, une seule fois ou pas, au cours des 15 derniers jours), qui donne une indication de l'importance de la sociabilité dans la vie de chacun.
Les résultats indiquent qu'être au chômage depuis au moins un an augmente de plus de 40 % la probabilité d'avoir au moins la moitié de ses amis de la même origine.

La ségrégation dans les relations sociales engendrée par le chômage de longue durée provient :

D'un changement de comportement (certains décidant de se centrer davantage sur leur communauté d'origine pour accéder à des réseaux d'entraide, etc.) ?
D'un changement en termes d'opportunités de rencontre (certains individus ayant potentiellement d'autant moins accès à des univers de sociabilité diversifiés que la durée du chômage augmente ?

L'ampleur du lien varie entre certains groupes selon l'origine des individus (il est moins élevé pour les membres des groupes Italie/Espagne/Portugal et Vietnam/Laos/Cambodge que pour les autres.

{}

Références

La démographie de l'Europe s'améliore grâce aux immigrants

2017-07-26T17:39:48Z

Eurostat, la direction générale de la Commission européenne chargée de l'information statistique, vient de rendre publics des chiffres concernant la population de l'Union européenne. Celle-ci augmente en particulier grâce à l'arrivée d'immigrants sur le territoire de notre continent. La population était de 511,8 millions de résidents au 1er janvier 2017 contre 510,3 millions l'année précédente. C'est l'arrivée des migrants, 1,5 million de personnes titulaires d'un permis de séjour, qui explique ce résultat et non pas le nombre de naissances sauf en Irlande, en France et en Suède.

Source

Eurostat :
http://ec.europa.eu/...10072017-AP-FR.pdf/...

Nouvelles projections démographiques et premières évaluations sur l'avenir des retraites

2017-03-29T18:10:54Z

L'INSEE réalise tous les cinq ans environ des projections démographiques pour la France. Il vient de publier fin octobre 2016 de nouvelles projections à l'horizon 2070. Le Conseil d'orientation des retraites (COR) s'appuie sur ces études pour réaliser les projections financières du système de retraite sur le long terme. Si l'espérance de vie continue de progresser, qu'en est-il de l'espérance de vie sans incapacité, et plus particulièrement à la retraite ? Quels sont les liens entre la santé et la retraite ? Comment les conditions de carrière professionnelle influent-elles sur l'état de santé des retraités ? C'est à toutes ces questions que les nombreuses études du COR essayent de répondre en s'appuyant sur les projections de l'INSEE.

Fécondité, espérance de vie et migrations sont les trois composantes des variations du nombre d'habitants d'une année à l'autre.

Si les tendances démographiques récentes se poursuivaient, la France compterait 76,5 millions d'habitants au 1er janvier 2070. Par rapport à 2013, la population augmenterait donc de 10,7 millions d'habitants, essentiellement des personnes de 65 ans ou plus (+10,4 millions). En particulier, la population âgée de 75 ans ou plus serait deux fois plus nombreuse en 2070 qu'en 2013 (+7,8 millions). Plusieurs scénarios alternatifs au scénario médian sont envisagés. Ils correspondent à une modification des hypothèses d'évolution des nombres de naissances, de décès et de personnes entrant ou quittant le territoire français. Ils permettent de mesurer l'impact des hypothèses retenues sur l'évolution de la population.

Comment l'INSEE a-t-elle révisé ses hypothèses de fécondité, de migrations et de mortalité ?

Pour la fécondité : L'évolution du nombre d'habitants en France d'ici 2070 dépend surtout des hypothèses sur la fécondité. Si l'indicateur conjoncturel de fécondité s'écartait du scénario central en passant de 1,95 à 2,1 enfants par femme, il y aurait, en 2070, 4,4 millions d'habitants de plus en France. L'hypothèse de 1,95 enfant par femme pour l'indicateur conjoncturel de fécondité avec deux variantes à 1,8 et 2,1 enfants par femme a été maintenu avec une légère hausse de la descendance finale jusqu'à la génération 2019 en raison de l'augmentation de l'âge moyen à la maternité.

Pour le solde migratoire, Les départs vers l'étranger des personnes nées en France se sont amplifiés depuis 2006, alors que leurs retours, moins nombreux, ont peu varié sur la période. Leur solde migratoire est ainsi négatif et a doublé sur la période. Il est estimé à moins 120 000 personnes en 2013 contre moins 60 000 en 2006.
Dans le même temps, le nombre d'entrées d'immigrés a progressé, mais à un rythme plus faible que leurs sorties du territoire, si bien que le solde migratoire des personnes immigrées, estimé à +140 000 personnes en 2013, s'inscrit en léger recul par rapport à 2006 (+164 000).
Enfin, les flux d'entrées et de sorties des personnes nées françaises à l'étranger sont plus faibles ; leur solde migratoire s'élève à + 13 000 en 2013. L'augmentation récente des sorties de personnes nées en France vient gonfler la présence française à l'étranger. En 2013, un peu moins de 3 millions et demi de personnes nées en France vivraient à l'étranger. Le solde migratoire est donc revu à la baisse : +70 000 au lieu de +100 000 pour 2070.

Quelle hypothèse de mortalité ou d'espérance de vie ? La baisse de la mortalité aux âges élevés dans les années qui ont suivi la canicule de 2003 est maintenant intégrée dans la tendance de long terme à la baisse de mortalité. L'augmentation de la part des personnes de 65 ans ou plus est inéluctable : elle est inscrite dans l'actuelle pyramide des âges. En particulier, les générations nombreuses du baby-boom auront toutes plus de 65 ans en 2040. Cela explique la forte croissance du rapport entre le nombre des 65 ans ou plus et celui des personnes âgées de 20 à 64 ans entre 2013 et 2040, quelles que soient les hypothèses retenues : il passerait de 30 % en 2013 à 48 % en 2040 dans le scénario le plus défavorable à sa progression et à 55 % dans le plus favorable. L'allongement de l'espérance de vie apparaît plus rapide après 2040 dans les nouvelles projections que dans les anciennes, surtout pour les hommes.

Quelles conséquences de ces nouvelles hypothèses sur le rapport démographique ?

Le rapport démographique est défini entre le nombre de personnes âgées et le nombre d'adultes en âge de travailler. Le rapport démographique ne prend en compte que la pyramide des âges. Il ne doit pas être confondu avec le rapport entre le nombre de retraités et le nombre de cotisants, qui tient compte non seulement de la démographie mais aussi des comportements d'activité et de départ à la retraite. Ainsi le rapport démographique peut être calculé comme le rapport entre le nombre de personnes âgées de 60 ans et plus et le nombre de personnes âgées de 20 à 59 ans, ou bien comme le rapport entre le nombre de personnes âgées de 65 ans et plus et le nombre de personnes âgées de 20 à 64 ans, selon que l'on se réfère à un âge de la retraite proche de 60 ans, paramètre du COR, ou de 65 ans plutôt dans les travaux internationaux. Par rapport aux précédentes projections, ce rapport est révisé à la hausse après 2040 (+6 % en 2060) : l'espérance de vie plus élevée conduirait à davantage de personnes âgées et le solde migratoire moins élevé conduirait à moins de personnes en âge de travailler.

Quelles conséquences de ces nouvelles hypothèses sur l'espérance de vie et la durée de retraite des générations successives ?

L'espérance de vie augmente toujours au fil des générations. Cependant, l'INSEE constate que les taux de mortalité observés à chaque âge n'ont que faiblement baissé pour les générations nées entre 1941 et 1956, notamment chez les femmes, et projette que cette pause dans la baisse de la mortalité se poursuivra pour ces générations. Ainsi l'espérance de vie, et donc la durée de retraite, des générations nées vers 1955 est révisée à la baisse ; c'est l'inverse pour les générations nées vers 1940 ou après 1965.
Comme dans les projections précédentes, la hausse projetée de l'espérance de vie entre les générations 1950 et 1990 apparaît très sensible à l'hypothèse de mortalité retenue : entre +3,4 ans et +7,5 ans de gains d'espérance de vie à 60 ans selon que l'on considère l'hypothèse basse ou haute. Il en serait de même pour la durée de retraite projetée.

Comment évaluer le taux d'incapacité aux différents âges ?

Une analyse multi-sources indique qu'il y aurait plutôt eu en France une « expansion des incapacités » au cours des années 2000, c'est-à-dire une hausse de l'espérance de vie avec incapacité plus rapide que celle de l'espérance de vie sans incapacité.

Quelles conséquences pour la durée de retraite avec ou sans incapacité ?

Si l'on fait l'hypothèse que les taux d'incapacité à chaque âge demeureront constants dans le futur, ce qui s'apparente plutôt à un scénario pessimiste d'expansion des incapacités, la durée de retraite sans incapacité serait assez stable entre les générations 1950 et 1990. La génération née en 1960 peut espérer, à 50 ans, vivre en moyenne 19 années à la retraite sans incapacité sévère, c'est-à-dire sans restriction dans les activités de la vie quotidienne. Du fait de l'augmentation de la durée de vie et du progrès médical, et malgré des départs en retraite de plus en plus tardifs jusqu'à la génération née en 1975, cet indicateur de la qualité de vie à la retraite se stabiliserait, voire s'améliorerait à partir de la génération née en 1975. La durée de retraite avec incapacité augmenterait légèrement au fil des générations. Ces résultats sont toutefois sensibles aux hypothèses retenues pour l'évolution de la mortalité et des incapacités.

Quel impact des conditions de travail passées sur l'état de santé à la retraite ?

Les personnes qui déclarent avoir été exposées à des conditions de travail pénibles durant leur carrière sont plus nombreuses à se déclarer en mauvaise santé lors de la retraite, avec un lien établi entre contraintes physiques et santé physique d'une part, et risques psychosociaux et santé mentale d'autre part

Références
http://www.cor-retraites.fr/article480.html

Pour l'Europe des ponts et contre l'Europe des barbelés

2016-05-07T19:54:18Z

Dans un texte qui évoque le 66e anniversaire de la déclaration de Robert Schuman qui a donné naissance au jour de l'Europe (le 9 mai), Jean-Pierre Bobichon [1] en appelle à la responsabilité des dirigeants et des peuples d'Europe face à la situation des réfugiés.

La situation dramatique que subissent des femmes, des hommes, des enfants qui se retrouvent sur les routes pour fuir les guerres doit amener les responsables européens à inventer des mécanismes de solidarité pour trouver des solutions avec détermination, demande le texte. Les dirigeants doivent mettre devant leurs responsabilités le couple moteur de la naissance de l'aventure européenne : l'Allemagne et la France pour qu'ils persuadent, entrainent, convainquent les autres Etats membres à sortir de la politique, trop facile et irresponsable, dite de « l'autruche ».

Le texte souhaite que les dirigeants interpellent certains États membres de l'Europe centrale et orientale pour leur rappeler d'où ils viennent et pour savoir si oui ou non ils se considèrent de la famille européenne mettant en pratique la solidarité active. Il est vital et urgent de substituer au temps des discussions et des coups de menton celui des propositions concrètes et d'agir résolument, ensemble, et sans délais.

Le texte souligne que les populations en errance méritent respect et solidarité. Le devoir des dirigeants politiques, associatifs, syndicaux est d'expliquer, de faire barrage aux attitudes xénophobes, d'agir, de ne pas se laisser aller au gré des opinions publiques mais d'avoir le courage d'assumer leurs responsabilités. Il rend hommage à A. Merkel, la Chancelière allemande, qui a eu le courage de prendre ses responsabilités. Elle l'a payé, rappelle le texte, en termes de résultats électoraux dans trois Lander et…elle persiste et ne se renie pas.

Enfin, le texte dit oui à l'Europe des ponts, celle des origines de paix et de solidarité, que des États membres de l'UE n'auraient jamais dû oublier.

Source

http://www.euroipse.org/9-mai-2016-66e-anniversaire-de-la-declaration-de-robert-schuman/

[1] JP Bobichon, conseiller auprès de l'Institut Jacques Delors

Les migrations européennes aux XIXème et XXème siècles : un éclairage historique

2015-09-26T19:28:33Z

Depuis plusieurs semaines, l'actualité internationale est dominée par la question des migrants en particulier issus de Syrie, d'Erythrée ou d'Afrique subsaharienne. On assiste en direct à la difficile gestation d'une politique commune européenne d'accueil des migrants et à des débats nationaux extrêmement différents suivant les pays concernés. Les questions abordées sont certes humanitaires mais aussi et surtout politiques et économiques.
Ne souhaitant pas que les Européens oublient leur histoire marquée fortement par l'émigration, à des niveaux extrêmement élevés, nous vous proposons cet éclairage historique sur les migrations européennes aux XIXème et XXème siècles.

Le XIXème siècle est le siècle des migrations par excellence. Près de 60 millions d'Européens ont participé aux migrations de masse transatlantiques.

Ces mouvements de population dureront longtemps, jusqu'à la première moitié du XXème siècle. Les Européens fuient la misère et les persécutions mais rêvent aussi d'une vie meilleure. Ils partent s'installer sur tous les continents en provenance de tous les pays d'Europe à des degrés variables.
Les raisons sont à chercher dans l'accélération de la croissance démographique de l'Europe. On passe de 187 millions en 1800 à 401 millions en 1914. Les motivations du départ sont avant tout économiques. Nombreux sont ceux qui fuient la misère, la grande famine en Irlande, les salaires trop bas des régions industrielles ou le chômage lors de la Grande Dépression des années 1880. Nombreux sont également les paysans du sud et de l'est de l'Europe qui sont poussés au départ par le manque de terres à cultiver. Tous espèrent améliorer leur sort.
Les raisons sont aussi politiques ou liées à la répression. Après l'échec de la révolution de 1848 en France, d'anciens insurgés partent pour la Californie. En Russie, beaucoup de Juifs fuyant les persécutions et les pogromes sanglants de la fin du XIXe émigrent, notamment vers les États-Unis, le Canada et l'Argentine.
Ce mouvement est accentué par le développement de l'industrialisation et l'amélioration des moyens de transport. Les échanges internationaux se développent.

Ceux qui partent, l'exemple des Britanniques, des Irlandais et des Italiens

Dans la première moitié du siècle, les îles Britanniques fournissent les plus gros contingents d'émigrants (11,4 millions d'émigrés). À partir des années 1840, les Irlandais fuient massivement leur île (7,3 millions d'émigrés). Environ 5 millions d'immigrants irlandais sont arrivés aux États–Unis entre 1820 et 1920. Ils représentaient la moitié des immigrés installés aux États–Unis dans les années 1840. Le chiffre est d'autant plus remarquable que la population de l'Irlande était inférieure à 8,5 millions d'habitants. L'émigration vers les États–Unis a continué jusqu'à l'entrée de l'Irlande dans la CEE en 1973.
Entre 1870 et 1910, plus de 11 millions d'Italiens quittent leur pays. L'émigration italienne, qui fut longtemps saisonnière et temporaire, devient, pour beaucoup, un choix définitif à la fin du XIXe siècle. Les Italiens s'embarquent, d'abord vers l'Argentine, l'Uruguay et le Brésil, puis à partir de 1895, vers les États-Unis.
Les États-Unis sont la première destination des Européens. Ce pays en accueille trente-quatre millions.

Au XXème siècle

Au-delà de l'émigration économique toujours présente, le XXème siècle se caractérise par des migrations forcées liées à des raisons politiques et de guerre.

Après la 1ère guerre mondiale, 2 millions de personnes sont obligés de migrer après le traité de Lausanne qui précise les frontières de la Turquie issue de l'empire ottoman et organise des déplacements de populations pour assurer l'homogénéité religieuse à l'intérieur de ces nouvelles frontières. Le génocide arménien entraîne le massacre et le déplacement d'environ 1,2 millions d'Arméniens ottomans.
Environ 58 000 réfugiés arméniens débarquent dans le port de Marseille entre 1923 et 1927.
Avec la création des États-nations, après 1918 et les différents traités, 6 millions de personnes considérées comme des minorités ethniques sont expulsés et obligés de migrer.

L'émigration des juifs vivant en Allemagne et dans les pays sous domination nazie marque une nouvelle étape. Après 1933, près d'un demi-million de personnes quittèrent cet ensemble en raison des mesures anti-juives et par opposition politique. L'émigration juive allemande de masse rassembla plus de 300 000 personnes, l'émigration politique, 30 000 personnes et l'exode des intellectuels, 5 500 universitaires.
50 000 d'entre eux émigrent en Palestine sous mandat britannique. Les autres en Europe occidentale et aux Etats unis qui représentèrent 48 % de la destination finale des Juifs de langue allemande.
Ceux qui restent en Allemagne sont souvent assez âgés. Il reste plus de 200 000 Juifs en Allemagne au début de la Seconde Guerre mondiale. Mais, au début de l'année 1943, il ne reste officiellement que 15 000 Juifs en Allemagne. Presque tous les Juifs déportés d'Allemagne ont été assassinés. En tout, environ 170 000 Juifs allemands ont péri pendant la Shoah qui de 1941 à 1945 fit 6 millions de morts.

L'émigration des républicains espagnols après la victoire du général Franco et la chute de la République frappe par sa rapidité. En effet, en près de 3 semaines, du 28 janvier au 13 février 1939, ce sont 475 000 personnes qui passent la frontière française, en différents points du territoire : Cerbère, Le Perthus, Prats de Mollo, Bourg-Madame, etc.

Enfin, la seconde guerre mondiale n'a pas seulement causé la mort de millions de personnes et provoqué un mouvement migratoire issu de la répression raciale et politique des régimes fascistes et autoritaires ; elle a aussi fortement modifié le paysage économique et politique de l'Europe d'après-guerre. En premier lieu, il s'est produit, à la fin de la seconde guerre mondiale, un très grand mouvement migratoire de retour. Plus particulièrement, 10 millions d'Allemands sont expulsés vers leur pays et 2 millions de Polonais ont dû quitter les parties de la Pologne annexées par l'URSS.

En second lieu, les pays de l'Europe de l'Est ont vu s'installer des régimes autoritaires et fermés sous la tutelle du régime communiste soviétique. Cela a entraîné des mouvements migratoires, d'abord un flux de réfugiés venant d'Europe de l'Est vers l'Ouest jusqu'à la chute du mur de Berlin, mais aussi après la chute du mur. Ainsi 2 millions de personnes ont fui la RDA avant la construction du Mur de Berlin. Les révoltes politiques dans de nombreux pays de l'est entrainèrent aussi de migrations de réfugiés. À titre d'exemple, citons L'invasion des troupes russes en Tchécoslovaquie qui provoqua une importante vague d'émigration. On estime le nombre des départs à 70 000 immédiatement après l'intervention. Sur toute la période soviétique, 400 000 Tchécoslovaques quittent leur pays.
Il faut mentionner aussi des mouvements de déportation internes aux pays communistes. Ainsi, en Union soviétique, 3,1 millions de personnes ont été déportées entre 1941 et 1952.

L'après deuxième guerre mondiale se caractérise aussi par une décolonisation forte. Elle a donné lieu à des rapatriements quelle que soit la puissance tutélaire ou le pays colonisé. Grande-Bretagne, Pays-Bas, Belgique, France et Portugal pour ne citer que les pays les plus "colonisateurs" s'y sont pliés, non sans heurts. La France par exemple, accueille en 1962, 700.000 Français d'Algérie.

Le 30 avril 1975, c'est la fin de la guerre au Vietnam. À la veille et au lendemain de la chute de Saigon, plus de deux millions de Vietnamiens ont pris la mer, pour fuir le régime communiste, victorieux. Cet évènement lointain a des conséquences sur l'Europe. Ainsi, La France enverra des bateaux, ouvrira ses frontières et accueillera 128 531 Vietnamiens, Cambodgiens et Laotiens dans des conditions d'une extrême générosité.

Enfin, dans les années 90, l'éclatement de l'ancienne Yougoslavie sur des bases ethnico-religieuses a entraîné le départ de 2 millions de personnes.

Sources