Les clés du social

Alerte au racisme, à l'antisémitisme et à la xénophobie

2024-08-24T17:15:10Z

La Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) a publié au mois de juin le Rapport 2023 sur la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie. Et la concomitance avec l'actualité politique, dominée par les élections européennes puis législatives et la progression de l'extrême-droite, est saisissante car le principal enseignement est le spectaculaire recul du niveau de tolérance dans la société française en 2023. La Commission nationale avait appelé le gouvernement sortant (qui n'a pas daigné recevoir officiellement le rapport) à s'engager réellement dans la lutte contre le racisme sous toutes ses formes. Un dossier prioritaire pour les futurs responsables de la politique gouvernementale.

Le 34ème rapport annuel

La CNCDH est la rapporteure nationale indépendante sur la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie. Les chercheurs mesurent chaque année à partir d'enquêtes de terrain le niveau de tolérance des Français et dressent un état des lieux du racisme en France. Le rapport s'appuie aussi sur des outils complémentaires comme les bilans statistiques du ministère de l'Intérieur et du ministère de la Justice, la plateforme de signalement en ligne des contenus ou des comportements illicites sur internet, les enquêtes sur l'état de l'opinion et les enquêtes de « victimation » de l'INSEE.

Un recul du niveau de tolérance

Sur une échelle de 0 à 100, le niveau de tolérance fléchit de 3 points en un an par rapport à 2022, pour tomber à 62. Pour le sociologue Vincent Tiberj, chercheur au centre Émile Durkheim de Sciences Po Bordeaux et coauteur du rapport, il s'agit d'un recul « conséquent et rare ». Il met en lumière les liens nuancés entre ces chiffres et les événements politiques actuels.

Pour lui,

« Aucun événement ne produit en lui-même de l'intolérance : cela dépend du cadrage politique et médiatique qui en est fait. Les attentats du 11 Septembre ont été suivis d'une montée du racisme aux États-Unis, tandis qu'après ceux du 13 Novembre en France, la tolérance a augmenté. Cela s'explique par la différence des réponses qu'ils ont déclenchées, pas seulement de la part des gouvernements, mais aussi des médias, des intellectuels, de la société civile… En France, ce n'est pas le racisme qui a explosé, mais sa politisation ».

Les points essentiels à retenir

La tolérance recule et les actes racistes sont en très forte augmentation

Si l'indice de tolérance recule de 3 points, la tolérance recule à l'égard de toutes les minorités, mais la plus forte baisse concerne les Juifs (68 sur 100, contre 72 sur 100 l'année précédente). La hiérarchie de l'acceptation perdure dans le temps : les groupes les mieux acceptés étant les Noirs et les Juifs, suivis des Maghrébins, puis des Musulmans. Et les groupes les plus rejetés étant les Roms et les Gens du voyage.
Parallèlement l'année 2023 est marquée par une très forte augmentation des actes racistes (+32 %), avec en particulier une explosion des actes antisémites (+284 %). Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette évolution très préoccupante, au-delà des réactions à l'attaque terroriste du 7 octobre et aux opérations militaires d'Israël : la polarisation des débats relatifs au projet de loi Asile et Immigration, les émeutes qui ont suivi la mort de Nahel tué par un tir policier, l'attentat djihadiste contre le professeur Dominique Bernard à Arras, les violences qui ont
suivi la mort de Thomas à Crépolet, les discours de certains politiques de tous bords confondus.

Une forte charge contre le gouvernement

Le rapport dénonce la trop faible mobilisation du gouvernement. Pour Jean-Marie Burguburu, président de la CNCDH : « Le gouvernement s'est montré trop attentiste alors que les actes antisémites explosaient dans le pays à la suite du 7 octobre. Il aurait dû mobiliser tout de suite l'appareil de l'État, en accélérant la mise en œuvre du Plan national de lutte contre le racisme, l'antisémitisme et les discriminations adopté par Élisabeth Borne début 2023 ».

Pour la Commission nationale, lutter contre l'impunité doit être une priorité absolue. Selon les enquêtes de victimation de l'INSEE, 1 million de personnes estiment avoir subi au cours de l'année au moins une atteinte raciste mais 96 % d'entre elles ne portent pas plainte. Au ministère de la Justice, en 2022, 55 % des affaires à caractère raciste étaient classées sans suite. Le rapport estime que le faible nombre des condamnations nourrit le sentiment d'impunité des auteurs, la défiance des minorités vis-à-vis des institutions comme leur sentiment d'insécurité.

Conclusion

La CNCDH dénonce les propos stigmatisants et discriminatoires de certains responsables politiques, largement relayés par des media d'opinion. Les effets de ces propos entrainent la banalisation de l'expression de la haine dans la société, alimentant le rejet de l'autre, la discrimination et la violence.

« La lutte contre le racisme ne peut s'inscrire que dans le cadre universaliste des droits humains. Non seulement ce cadre est celui inscrit dans notre Constitution, mais il est surtout celui qui garantit l'efficacité des politiques publiques. » rappelle Jean-Marie Burguburu.

Source

https://www.cncdh.fr/actualite/cncdh-publie-le-rapport-2023-lutte-contre-racisme-antisemitisme-xenophobie

La société idéale de demain aux yeux des Français : une enquête Fondation Jean Jaurès – CFDT

2024-01-24T17:53:54Z

Cette impressionnante et complète enquête réalisée par IPSOS pour la CFDT et la Fondation Jean Jaurès [1] donne une vision de ce à quoi aspirent les Français sur de nombreux sujets tels que la démocratie, le travail, leur rapport à l'argent ou encore leur mode de consommation, l'éducation, la santé ou même la sexualité. Un tour d'horizon général qui permet de mieux connaître l'état de la société tel qu'il est ressenti par la population. Un point d'appui essentiel pour mieux comprendre la société d'aujourd'hui.

Trois thèmes ont plus particulièrement retenu notre attention : la démocratie, le travail et le rapport des Français à la réussite, aux inégalités et l'argent.

Les Français sont attachés à la démocratie mais veulent un changement de société

Première surprise par son ampleur, 59 % des Français souhaitent une transformation en profondeur voire radicale de notre société. Cette opinion est partagée plus particulièrement par les sympathisants des partis politiques d'extrême droite (RN 71 % et Reconquête 81 %) ainsi que les proches des Républicains et de La France insoumise (61 %).

Les Français sont attachés à la démocratie dans une large majorité mais sont partagés entre la démocratie représentative (41 %) et la démocratie directe (40 %). Les partisans de la démocratie directe sont plus nombreux chez les moins de 50 ans, chez les sympathisants LFI (66 %) et du RN (58 %) et dans les milieux défavorisés.

Seulement 7 % des Français souhaitent un dirigeant fort élu par le peuple et sans contre-pouvoir et 6 % que la France soit dirigée par un gouvernement d'experts (10 % chez les proches de Europe Ecologie les Verts).

En matière de qualité de l'information, les Français privilégient les livres, les reportages, les journaux, la radio, le journal de 20 heures et dans une moindre mesure les sites internet (de 84 % à 59 %). Ils font moins confiance aux chaines d'information continue ou aux réseaux sociaux ou aux chaines YouTube. En fait, ils veulent des informations fiables et vérifiées, ce qu'ils trouvent le mieux dans les médias traditionnels.

Les Français et le travail

Sur le travail, le sondage confirme les différentes enquêtes réalisées ces dernières années. Les Français souhaiteraient un poste intéressant et motivant (55 %), un salaire élevé (45 %) et une ambiance de travail agréable (44 %).

Ils souhaitent travailler d'abord dans une grande entreprise du secteur privé (28 %) ou une TPE-PME (27 %) et dans une moindre mesure dans la fonction publique (25 %). Travailler en tant qu'autoentrepreneur (10 %), dans une ONG (7 %) et surtout dans une start-up (3 %) ne suscite pas l'enthousiasme. C'est chez les ouvriers que le travail dans une entreprise du secteur privé suscite le plus d'intérêt et ils ne sont pas du tout attirés par la fonction publique.

Les Français recherchent la stabilité sur le plan professionnel. Ainsi, ils aspirent à ne travailler que dans une ou deux entreprises durant leur carrière pour 71 % d'entre eux plutôt que de changer souvent d'entreprise et une majorité souhaitent n'avoir qu'un seul métier (56 %). De même, ils sont plus nombreux à vouloir un lieu de travail unique (37 %) même si le télétravail alternant domicile et lieu de travail requiert l'intérêt de 32 % d'entre eux. Les espaces de coworking n'intéressent que 2 % de la population.

Les Français souhaitent à une large majorité participer aux décisions de l'entreprise. Ils sont 74 % à préférer « une entreprise dans laquelle les dirigeants doivent trouver un accord avec les salariés pour les décisions importantes » quitte à en partager les conséquences. Sentiment partagé par toutes les catégories (sexe, âge, catégories professionnelles).

En matière de temps de travail, 41 % des Français souhaitent travailler autant qu'aujourd'hui, 20 % moins et 25 % voudraient pouvoir moduler leur temps de travail durant leur vie. Seulement 14 % souhaiteraient que l'on travaille plus qu'aujourd'hui.

La réussite et l'argent

Avoir de l'argent ne fait pas partie des critères principaux pour évaluer la réussite de sa vie. Les Français citent aux trois premières places : vivre en accord avec ses valeurs (43 %), avoir fondé une famille solide (35 %) et avoir du temps libre pour profiter de la vie (26 %). Avoir de l'argent ne vient qu'en sixième position (13 %) derrière la réussite professionnelle et être un exemple pour les autres.

D'ailleurs, les Français sont très partagés sur la capacité de l'argent à rendre heureux. Ainsi 51 % pensent que cela fait perdre le sens des valeurs et que cela ne rend pas heureux alors que 49 % considèrent que cela rend libre et contribue fortement au bonheur.

La perception des inégalités

Si une large majorité des Français considèrent les inégalités naturelles (70 %), ils ne sont plus que 47 % pour les considérer légitimes et seulement 30 % pensent qu'elles sont à un bon niveau. Il existe un net clivage droite jusqu'au centre et gauche sur les trois items. Il y a aussi une différence sensible entre les jeunes et les plus âgés sur le niveau des inégalités. Ainsi les jeunes actifs entre 25 et 34 ans sont 40 % à les considérer au bon niveau alors qu'ils ne sont que 23 % chez les 60-69 ans. Notons aussi que les femmes sont beaucoup moins nombreuses que les hommes à les trouver légitimes (43 % contre 51 %).

Pour 60 % des Français, l'écart de salaire devrait être au maximum de 1 à 10. 19 % pensent qu'il devrait être de 1 à 100 et même pas de limite. On les trouve plus particulièrement chez les mieux rémunérés, les jeunes de moins de 35 ans, les cadres supérieurs et les sympathisants Renaissance, LR et surtout Reconquête.

Pour les Français, la richesse doit être justifiée plus par la contribution des individus à la société par ses capacités scientifiques et techniques au service de la collectivité (40 %), sa quantité de travail tout au long de sa vie (37 %), une activité utile (30 %) que par ses prises de risques (20 %) ou encore son talent (19 %), encore moins si elle fait rêver les gens normaux comme les artistes, les sportifs, etc. (5 %).

Finalement, cette enquête fait ressortir au-delà même des thèmes que nous avons évoqué : une nette volonté de tranquillité, de stabilité et sécurité qu'elle soit personnelle ou professionnelle, ce qui n'empêche pas quelques impatiences sur le plan sociétal, et d'autre part un attachement à certaines valeurs fondamentales de notre société : la démocratie, le travail et l'équité sociale.

Source

La société idéale de demain aux yeux des Français :
– https://www.jean-jaures.org/wp-content/uploads/2023/11/enquete-societe-ideale.pdf

[1] Sondage IPSOS pour la Fondation Jean Jaurès et la CFDT sur un échantillon de 8 700 personnes représentatif de la population française âgée de plus de 18 ans et plus interrogé en mars 2023 par internet (méthode des quotas).

Mécontentement, colère même, l'état d'esprit actuel des Français !

2023-11-04T10:12:09Z

La dernière édition de l'enquête d'Ipsos sur les fractures françaises pour Le Monde, la Fondation Jean Jaurès, le Cevipof et l'Institut Montaigne [1] montre que les Français n'ont vraiment pas le moral en cette rentrée 2023. 82 % des Français pensent que la France est en déclin. Ils n'ont jamais été aussi nombreux à penser que c'est irréversible (34 %). C'est particulièrement le cas chez les ouvriers (48 %), moins chez les retraités (29 %). À l'instar de cette différence, ce sondage très riche fait apparaître des clivages entre les différentes catégories sociales et sensibilités politiques sur des sujets aussi différents que leur perception de la situation du pays, leur rapport à l'autorité, les violences, le rapport à l'international, le racisme, l'environnement ou encore leur vision du système politique.

Cet article ne traite que de la perception des Français sur les questions sociales mais nous ne pouvons ignorer la progression des idées d'extrême droite dans l'opinion des Français, leur repli sur soi quand ils sont 74 % à déclarer « qu'on n'est jamais assez prudent quand on a affaire aux autres » (un peu moins toutefois qu'avant la crise du Covid), leur rejet du politique (83 % ne font pas confiance aux partis politiques). Peut-être plus inquiétant encore, comme en 2018 et 2019, ils sont de nouveau 35 % (+5 pts par rapport à 2022) à penser que « d'autres systèmes peuvent être aussi bons que la démocratie ».

Les Français sont mécontents et en colère

Si 51 % des Français (-9 pts par rapport à 2022) se déclarent « mécontents mais pas en colère », ils sont de plus en plus nombreux à se déclarer « en colère et contestataires » : 45 % (+9 pts par rapport à 2022 et +14 pts par rapport à 2021). Cette progression est particulièrement forte chez les ouvriers (58 %, +13 pts par rapport à 2022). Globalement, c'est tout de même 96 % des Français qui sont mécontents !

Leurs principales préoccupations

La première préoccupation des Français est sans surprise le pouvoir d'achat (46 %). Viennent ensuite la protection de l'environnement (30 %), l'avenir du système social (24 %), le niveau de l'immigration (24 %) et le niveau de la délinquance (19 %). La montée des inégalités sociales (12 %) et la guerre en Ukraine (10 %) sont moins évoquées, deux réponses seulement étant possibles pour les sondés. Il faut noter que le chômage n'apparait dans leurs deux principales préoccupations que chez 5 % des Français. Les Français semblent ainsi avoir intégré que la période du chômage de masse est derrière nous.

La confiance vis-à-vis des institutions

La confiance envers le Président avec 33 % et les députés avec 29 % enregistre une baisse importante en 2023 (-7 pts par rapport à 2022) mais revient au même niveau que les années précédentes. On note au passage un regain d'attrait pour une majorité absolue à l'Assemblée nationale (40 %, +11 pts) par rapport à une majorité relative qui reste encore préférée des Français. Résultat probablement lié à l'image dégradée renvoyée par l'Assemblée nationale durant cette première année de mandat.

Les grandes entreprises (44 %) et notamment les TPE (80 %) gardent un niveau de confiance élevé. La confiance vis-à-vis de l'Union européenne, après une envolée en 2022, revient au niveau des années précédentes (43 %).

La progression enregistrée en 2022 vis-à-vis des syndicats se confirme avec 40 % de confiance. Elle est particulièrement forte chez les salariés (entre 41 et 49 % suivant les catégories), moins chez les retraités (27 %).

Sur le plan économique et social, où en sont les Français ?

Les Français sont toujours très méfiants vis-à-vis de la mondialisation (60 %), à un niveau sensiblement équivalent à celui de ces dix dernières années à l'exception de 2017. L'opinion selon laquelle la mondialisation est une menace est partagée majoritairement par toutes les catégories de salariés (entre 53 % chez les cadres et 64 % chez les ouvriers) et les retraités (67 %).

57 % des Français pensent que pour établir la justice sociale, il faut prendre aux riches pour donner aux pauvres, sentiment en baisse depuis 2021 où ils étaient 60 %. Cette conviction est la plus partagée par les ouvriers et les employés et beaucoup moins par les retraités.

65 % considèrent que « les chômeurs pourraient trouver du travail s'ils le voulaient vraiment ». Ce sont les retraités (78 %) et dans une moindre mesure les cadres (69 %) qui le pensent le plus, ceux qui sont moins concernés par les difficultés d'emploi.

La stratégie du ruissellement ne convainc que 45 % des Français mais cette idée progresse depuis deux ans. Notons que seuls les cadres émettent une réponse positive à l'affirmation « plus il y a de riches plus ça profite à l'ensemble de la société ».

Les Français sont très partagés entre limiter le rôle de l'État ou renforcer son interventionnisme (52 % contre 48 %). Par contre, mis à part en 2022, le sentiment encore majoritaire qu'il y a trop d'assistanat dans la société est en baisse régulière depuis 2016 (56 % contre 70 % en 2016). Ce point de vue est plus partagé par les cadres et les retraités.

Sur les déficits publics, les Français sont divisés en trois blocs assez proches : ceux qui pensent qu'il faut réduire les dépenses (26 %) ; ceux qui pensent qu'il faut augmenter les impôts des entreprises (34 %) et ceux qui considèrent qu'il n'est pas prioritaire de réduire la dette et les déficits publics (32 %). Notons au passage que les Français ne sont que 8 % à vouloir une augmentation importante des impôts des particuliers.

Finalement ce qui ressort de cette enquête, c'est ce qu'exprime son titre : « Les fractures françaises ». Les différences qui ressortent de ce sondage très complet mais aussi de nombreux autres montrent une société en plein désarroi qui ne trouve pas dans la sphère politique républicaine des réponses à ses interrogations. Une enquête à lire intégralement.

Point rassurant toutefois, la confirmation du regain d'intérêt et de confiance porté aux organisations syndicales. Mais ne pas décevoir constitue un défi pour le syndicalisme et particulièrement le syndicalisme réformiste qui va bien au-delà des questions sociales. Il doit montrer que des progrès sont possibles grâce au dialogue et la négociation. C'est un des enjeux de la relance du dialogue social que l'on vit actuellement entre syndicats et employeurs mais aussi entre les partenaires sociaux et l'État.

Source

Ipsos - Les fractures françaises 2023 11ème édition :
– https://www.ipsos.com/.../Ipsos-Sopra_Steria-Fractures_francaises_2023-Rapport_complet.pdf

[1] Sondage Ipsos/Sopra-Steria réalisé auprès d'un échantillon représentatif de 1 500 personnes entre le 15 et le 18 septembre 2023 par internet et exploité par la méthode des quotas pour Le Monde, la Fondation Jean Jaurès, le Cevipof et l'Institut Montaigne.

Pouvoir d'achat et précarité : que dit le Pacte du Pouvoir de Vivre ?

2022-03-05T18:06:40Z

Le Pacte du Pouvoir de Vivre (PPV) est une alliance de plus de 60 organisations. Il réunit des acteurs majeurs dans la protection de l'environnement, la lutte contre la pauvreté, le soutien aux migrants, le monde étudiant, le monde du travail, de l'éducation populaire, de l'économie sociale et solidaire et de la mutualité. Il veut porter un nouveau modèle de société écologique, sociale et démocratique tout en améliorant la vie quotidienne des citoyens. Il prend parti dans la campagne présidentielle et législative non pas en faveur d'un candidat mais en portant un projet de changements. Focus sur les propositions pour le pouvoir d'achat et la lutte contre la précarité.

64 organisations s'engagent

Composé de 64 associations aussi variées que le Secours Catholique, la CFDT, la Fondation Abbé Pierre, la Mutualité Française, France Nature Environnement, les CEMEA, la CFTC, la CIMADE, les Coop' HLM, le Pacte civique… le PPV est né en 2019 pour sortir d'un modèle de société qui met en péril la vie sur la planète et entraîne de trop nombreuses injustices et inégalités.

Les organisations du Pacte ont élaboré 90 propositions présentées en novembre 2021 qui sont relayées par une quarantaine de groupes locaux et présentées à tous les candidats à l'élection présidentielle. Certaines des propositions s'inscrivent dans le temps court et d'autres dans le temps long qui ne s'arrêtera pas à ce moment politique particulier. Cela étant, les organisations du Pacte jugent sévèrement certains propos caricaturaux et régressifs de candidats ou de partis dans la campagne et plaident pour que le débat public aborde les préoccupations quotidiennes des Français et des Françaises.

Pour le pouvoir d'achat et la lutte contre la précarité

La crise sanitaire mondiale a mis en lumière des urgences sociales et a creusé des inégalités menaçant la cohésion de notre pays. Les organisations du Pacte plaident pour le pouvoir de vivre dignement à travers plusieurs axes.

Revaloriser les bas salaires dans les grilles de classification des branches, dans les entreprises et administrations pour percevoir une rémunération qui permette de vivre dignement. À ce titre, le montant du SMIC n'est pas le seul curseur, les branches et les entreprises ont un rôle central à jouer, d'autant plus important depuis les ordonnances Travail de 2017.
Le gouvernement doit conditionner le versement des aides publiques à un dialogue social de qualité. En tant qu'acteur économique, il peut aussi, comme les collectivités territoriales, changer les modalités de la commande publique en cessant de tirer les prix vers le bas et en y adjoignant des clauses sociales et environnementales.
Encadrer les écarts entre les plus hautes et les plus basses rémunérations dans les entreprises et plafonner les rémunérations des dirigeants d'entreprise à des niveaux socialement acceptables. Le ratio d'équité prévu dans la loi Pacte doit être un outil de transparence et devrait s'étendre à un nombre plus important d'entreprises.
Instaurer un droit à la connexion qui réponde à un certain nombre d'exigences universelles et qui dépassent le seul accès théorique au réseau Internet : une formation initiale et continue à son utilisation, un accompagnement efficace, une aide financière, une connexion à un coût abordable, des sites Internet et des applications adaptés, une identité numérique simple et sécurisée.
Accueillir dignement les réfugiés et les migrants et garantir les conditions d'une inclusion réussie.
Le Pacte du Pouvoir de Vivre demande d'instaurer un revenu minimum garanti pour ceux qui bénéficient des minima sociaux, qui permettra de combattre efficacement la pauvreté, et qui doit assurer, à terme, des ressources d'au moins 50 % du niveau de vie médian.
Les jeunes qui ne sont ni en études, ni en formation, ni au travail, devraient pouvoir y accéder dès 18 ans car ils sont aujourd'hui les premières victimes de la pauvreté.
Pour les étudiants, il faut réformer les bourses et augmenter le plafond. Cette réforme doit par exemple ouvrir de droit la possibilité aux étudiants de bénéficier de certains dispositifs tels que la complémentaire santé solidaire ou le chèque énergie.
Favoriser la sortie des ménages modestes de la précarité énergétique en doublant le montant du chèque énergie.
Garantir l'accès et l'effectivité des droits tels que le RSA, la complémentaire santé solidaire ou les allocations pour les handicapés en luttant contre le non-recours. Le Pacte demande l'automatisation des droits et le développement de la pratique du référent unique, la suppression de la prise en compte des « petites ressources » irrégulières qui viennent entamer les droits à prestations sociales comme les gratifications de stage et une grande campagne nationale sur le non-recours.

En conclusion, les organisations du Pacte souhaitent que chacun agisse individuellement et collectivement pour faire société et faire reculer les inégalités. Elles réclament à ceux qui veulent conduire notre pays de produire un débat à la hauteur des enjeux.

Source

https://www.pactedupouvoirdevivre.fr/publications/90-propositions-pour-le-pouvoi

Les inégalités de niveaux de vie entre les générations : Y a-t-il des sacrifiés ?

2017-05-06T19:02:03Z

Depuis plusieurs années, le terme « génération sacrifiée, génération précaire, génération y plus inégalitaire que les générations précédentes » a fait l'objet de nombreux ouvrages de sociologues. Les enquêtes Budget de famille entre 1979 et 2011, et les enquêtes Comptabilité nationale opposent un diagnostic différent si on prend en compte les effets de l'âge (ou du cycle de vie) et de génération sur le niveau de vie ou la consommation. Le constat révèle l'importance de la croissance économique dans l'élévation du niveau de vie des générations et confirme, contrairement à l'idée répandue, qu'aucune génération n'a eu une consommation inférieure à celle des générations qui l'ont précédé.

En France, l'Insee définit le niveau de vie comme le revenu disponible brut d'un ménage divisé par le nombre d'unités de consommation, coefficient qui dépend de la taille du ménage. Il faut compter une unité pour le premier adulte, 0,5 unité pour chaque personne supplémentaire de plus de 14 ans et 0,3 pour chaque enfant de moins de 14 ans.

Dans les deux enquêtes Budget de famille et Comptabilité nationale, le niveau de vie des ménages est apprécié avec le revenu disponible ou la consommation privée par unité de consommation, en isolant ou non les dépenses de logement et les loyers implicites.

Malgré la qualité des enquêtes, il apparaît que le revenu et la consommation tirés des enquêtes « Budget de famille » sont différents de ceux de la Comptabilité nationale (CN). Ces écarts s'expliquent, tout d'abord, par une sous-déclaration, ou une non déclaration, de certaines consommations et de certains revenus, mais également par des différences de champs. Par exemple, pour le poste logement, l'enquête Budget de famille comptabilise uniquement les loyers effectivement versés par les locataires tandis que la Comptabilité nationale ajoute à la consommation des ménages propriétaires un loyer fictif qui correspond à ce qu'ils auraient à payer s'ils étaient locataires.

L'enquête Budget de famille ne collecte que les revenus et les consommations des personnes qui résident en France en ménage ordinaire (c'est-à-dire hors ménages vivant dans des habitations mobiles, ou en collectivité).

L'enquête Comptabilité nationale prend en compte l'ensemble des ménages et intègre la consommation en France des touristes étrangers.

Dans le tableau suivant, les données ont été corrigées afin de rendre comparables les données des enquêtes BdF et de la CN. Ainsi le taux de couverture est le rapport entre le revenu disponible BdF et le revenu disponible CN. Le champ est celui des ménages ordinaires vivant en France métropolitaine. Les sources sont : l' Insee, les enquêtes Budget de famille 1979, 1984, 1989, 1995, 2000, 2005, 2010, les Comptes nationaux et le calcul des auteurs.

Comparaison du revenu disponible des enquêtes Budget de famille et des enquêtes Comptes nationaux
	Revenu disponible BdF (en milliards d'euros courants)	Revenu disponible CN (en milliards d'euros courants)	Taux de couverture (en %)
1979	168.1	250.0	67.2
1984	338.2	438.2	77.2
1989	437.0	588.6	74.2
1995	637.0	735.4	86.6
2000	784.4	867.4	90.4
2005	877.6	1045.9	83.9
2010	1104.67	1216.4	90.8

{}
Si l'on prend l'ensemble des cohortes nées entre 1901 et 1979, aucune génération n'a été désavantagée par rapport à ses aînées. Le niveau de vie augmente fortement avec l'âge, de 25 à 64 ans. Par exemple, la consommation des 50-54 ans est supérieure de 35 % à celle des 25-29 ans. À partir de 65 ans, l'évolution dépend de l'indicateur de niveau de vie considéré.

Le niveau de vie des générations du baby-boom est supérieur à celui des générations nées avant-guerre mais inférieur ou égal à celui des générations qui les suivent.

La consommation de la cohorte née en 1946 est de 40 % supérieure à celle de la cohorte née en 1926 mais de 20 % inférieure à celle de la cohorte née en 1976.

Les générations récentes bénéficient d'un niveau de vie plus élevé mais aussi d'une vie plus longue et d'une exceptionnelle amélioration des conditions médicales et sanitaires, avec une baisse de la mortalité infantile (6 % en 1949 contre 0,3 % aujourd'hui).

La génération d'aujourd'hui est confrontée à des défis qui sont spécifiques à son époque ; des jeunes bien formés, des jeunes ni étudiants, ni employés, ni stagiaires (NEET), et entre ces deux extrêmes, des jeunes qui craignent le déclassement.
C'est pour lutter contre ces dysfonctionnements, que l'État a mis en place, en 2013, la garantie « jeunes » pour les 16-25 ans les plus vulnérables. Ce dispositif a été généralisé depuis le 1er janvier 2017, dans le cadre de la loi travail, en tenant compte de la recommandation de Bruxelles pour les « NEETs »,c'est-à-dire les jeunes ni en emploi, ni en études, ni en formation.

Références :

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2647428?sommaire=2647454

La pénalisation des clients de la prostitution enfin adoptée

2016-05-18T19:06:59Z

La proposition de loi visant à lutter contre le système prostitutionnel a été votée par l'Assemblée nationale le 6 avril 2016. Elle va instaurer la pénalisation générale des clients de prostitué-e-s. La France va devenir le cinquième pays européen à sanctionner les clients de la prostitution au terme près de 3 ans de vifs échanges avec de complexes allers-retours entre le Sénat et l'Assemblée nationale. Car, avec ce débat, nous sommes au carrefour de nombreuses questions : obligation de l'État de protéger ses citoyens, liberté de chacun, droit, sexualité, morale…

Un rapport d'information en conclusion des travaux d'une mission d'information sur la prostitution en France avait été publié en 2011 par deux députés : Danielle Bousquet (PS) et Guy Geoffroy (LR). Il a servi de base aux différents travaux parlementaires.

Ce qu'ont voulu dire les législateurs français

Les législateurs ont reconnu que l'entrée des personnes - parfois mineures - dans la prostitution procède d'une absence de choix et d'alternatives, quand ce n'est pas - pour la très grande majorité d'entre elles - par contrainte directe d'un proxénète ou d'un réseau de la traite. L'Assemblée Nationale a en effet reconnu que la pénétration sexuelle contre argent est de nature contrainte ; donc que la prostitution constitue une violence, et qu'il est ainsi logique que l'auteur de cette relation sexuelle imposée - le « client » - soit pénalisé. La prostitution n'est pas une activité inoffensive entre adultes majeurs et consentants, alors que c'est au contraire la pauvreté et la violence qui poussent massivement ces jeunes femmes ou ces jeunes hommes à se vendre ou être vendu-e-s.

Avec le vote de cette loi, la France respecte enfin la convention des Nations Unies pour la répression de la traite des êtres humains et de l'exploitation de la prostitution d'autrui qu'elle a signée.

Les chiffres clés de la prostitution

Le nombre de personnes concernées

Le nombre de prostitué-e-s en France est d'environ 40 000, selon des chiffres de l'Office central pour la répression de la traite des êtres humains (OCRTEH). La très grande majorité sont des femmes. 80% des prostitué(e)s sont d'origine étrangère, selon l'OCRTEH. Elles viennent notamment d'Europe de l'Est (Bulgarie, Roumanie), d'Afrique (Nigeria, Cameroun), de Chine et d'Amérique du Sud (Brésil, Pérou et Argentine). La majorité est victime de réseaux de proxénétisme et de traite. Les autres (environ 20%) sont dites « traditionnelles ». Le plus souvent françaises, elles se revendiquent indépendantes.

En terme économique

La prostitution générerait un chiffre d'affaires de 3,2 milliards d'euros en France et le coût de la prostitution serait de 1,6 milliard d'euros par an, estime une étude de l'association Mouvement du nid et de l'entreprise Psytel publiée en 2015. L'étude baptisée Prostcost tente d'établir le coût économique et social de la prostitution, en identifiant « 29 postes de coûts » (coûts humains, conséquences sociales liées à la prostitution, etc.). Ainsi, le coût des violences subies par les personnes prostituées est estimé entre 252 et 370 millions.

« L'argent des clients de la prostitution est en bonne partie soustrait au circuit de l'économie classique : l'intégralité de ces montants n'est pas réintroduite dans le circuit de la consommation nationale, ni soumise à l'impôt sur le revenu », indiquent les deux associations. L'argent des clients de la prostitution est en outre envoyé à l'étranger, modère l'étude.

Ce que prévoit la loi

L'achat d'actes sexuels sera passible d'une contravention de 1 500 euros. En cas de récidive, l'infraction deviendra un délit puni d'une peine d'amende de 3 750 euros dans « un souci de pédagogie et de dissuasion, graduelle et progressive ».
Alternative à l'amende ou sanction complémentaire, un « stage de sensibilisation à la lutte contre l'achat d'actes sexuels » est aussi prévu.
Des mesures d'accompagnement social sont instaurées pour les personnes qui veulent quitter la prostitution, alimentées par un fonds de 4,8 millions d'euros par an.
Les étrangères engagées dans ce « parcours de sortie » chapeauté par une association agréée pourront prétendre à un titre de séjour de six mois, éventuellement renouvelable. Selon la Cimade, association de défense des étrangers, « une majorité des prostituées étrangères est dépourvue de titre de séjour ».
Le texte supprime aussi le délit de racolage passif, institué en 2003 à l'initiative de l'ancien président Nicolas Sarkozy, à l'époque ministre de l'Intérieur, et qui était dénoncé par les associations d'aide aux prostituées.
La création d'une nouvelle instance dans les conseils départementaux, qui sera chargée d'organiser et de coordonner l'action en faveur des victimes de la prostitution et de la traite des êtres humains.

Sources :

http://www.familles-enfance-droitsdesfemmes.gouv.fr/les-6-points-clefs-de-la-loi-pour-renforcer-la-lutte-contre-le-systeme-prostitutionnel/

La classe moyenne : c'est mieux en France qu'aux États-Unis, mais…

2016-05-11T19:00:40Z

Une étude de France Stratégie montre que la classe moyenne française n'a pas suivi la pente de la classe moyenne américaine, qui s'est rétrécie et appauvrie durant la crise. L'étude s'intéresse aux évolutions entre 1996 et 2012 dans les 2 pays. Pour résumer, un Américain sur deux et deux Français sur trois appartiennent à la classe moyenne. Il faut malgré tout être attentif à certains signaux de tassement des performances françaises.

Les Français expriment souvent une critique de la société dans laquelle ils vivent et se montrent, dans les sondages, insatisfaits de leur situation. Il est donc toujours intéressant de se comparer à d'autres pays semblables pour atténuer ou changer certaines perceptions. C'est le grand intérêt de la note d'analyse de France stratégie.

Question de définition

Les auteurs de l'étude définissent la classe moyenne à partir des revenus perçus par les ménages : c'est-à-dire entre 66 % et 200 % du revenu médian. Dans ce cadre, elle représentait 67,4 % de la population française, contre 68,9 % en 1996. Un léger tassement, accompagné d'un léger renforcement du poids des revenus les plus bas, dont la part passe, dans la même période, de 21 % à 22 %.

Aux États-Unis, un pays plus inégalitaire, seuls 50,6 % de la population relevaient de la classe moyenne, en 2012, contre 54,2 % en 1996, une perte plus significative mais, là, plutôt en faveur des hauts revenus dont la part s'est, dans le même temps, accrue de 18,1 % à 20,3 %.

Aux États-Unis, davantage de pauvres… et de riches

« L'importance de la classe moyenne française provient essentiellement d'inégalités économiques moins fortes », note France Stratégie. Les États-Unis, eux, se singularisent à l'inverse par une plus forte proportion de « bas revenus » (presque 30 % en 2012 contre seulement 22 % en France) mais aussi par une part plus élevée de ménages à « hauts revenus ».

Ainsi, ceux qui gagnent au moins deux fois le revenu médian étaient tout juste 10 % en France mais le double aux États-Unis en 2012. Un écart qui s'est creusé depuis 1996 puisque la proportion de ces hauts revenus est restée presque stable en France quand elle a augmenté significativement outre Atlantique, de 18 à plus de 20 %.

Le revenu médian en hausse en France

Entre 1996 et 2012, les classes moyennes se sont donc maintenues en France mais réduites aux États-Unis. De même, le revenu médian au sein des classes moyennes a évolué très différemment. En France, il s'est tassé depuis la crise de 2008 mais demeure largement positif, en progression « d'environ 20 % sur l'ensemble de la période ».

À l'inverse, le revenu médian aux États-Unis est resté stable sur la même période. Cela s'explique « par la captation de la croissance par les très hauts revenus » américains. Même si l'économie américaine a été sur la période bien plus porteuse qu'en France, la distribution de ce surcroît de richesse a surtout profité aux populations les plus aisées. Ainsi, rappelle l'étude, « entre 2002 et 2007, les deux tiers de la croissance des revenus ont été captés par le 1 % » des plus riches.

Ceci entraine un mal-être des classes moyennes américaines très perceptible à travers la campagne présidentielle actuelle. On y débat beaucoup de son déclin.

De fortes inégalités de revenus au profit des plus riches, dans les deux pays

Les inégalités de revenus augmentent, elles, dans les deux pays et par le haut. Les riches le sont de plus en plus : en 2012, les 10 % de Français les plus aisés accaparaient 28,5 % de la richesse nationale française (contre 24,6 % en 1996) et les 20 % des ménages américains avec les plus gros patrimoines possédaient 47,3 % de la richesse nationale (contre 42,3 % en 1996).

Des incertitudes pour l'avenir

Si les classes moyennes françaises semblent avoir mieux résisté sur une longue période, certains indices pourraient indiquer un possible retournement. « L'évolution sur la période la plus récente, 2009-2012 apparaît moins favorable : érosion de la classe moyenne, baisse de son revenu médian, augmentation des inégalités », relève l'étude.

Ces signaux, analyse France Stratégie, pourraient n'être « qu'un phénomène temporaire, lié aux effets de la crise économique de 2008 » et à l'augmentation du chômage. Mais il pourrait aussi indiquer le début d'une « rupture durable et l'amorce d'une longue période de déclin de la classe moyenne française, à l'image de ce que connaissent les États-Unis ».

En 1996, déjà, dans La Société en sablier. Le partage du travail contre la déchirure sociale, Alain Lipietz retenait l'hypothèse de la disparition des classes moyennes, une partie d'entre elles accédant aux classes supérieures et leur majorité étant reclassée vers les couches populaires. Cette hypothèse n'est pas confirmée pour l'instant mais il faut être attentif à certains décrochages.

Source

http://www.strategie.gouv.fr/publications/classe-moyenne-un-americain-francais-trois

Une société de plus en plus méfiante, partout dans le monde

2015-12-16T19:02:18Z

Depuis quelques années, toutes les analyses et les enquêtes le confirment : la méfiance s'installe et grandit à tous les niveaux de la société. Une méfiance à l'égard, des média, des institutions, des entreprises, et aussi des ONG, de même qu'elle existe aussi vis-à-vis des partis politiques et des corps intermédiaires. L'érosion du corps sociétal continue en 2015.

Cette question est particulièrement intéressante à suivre en France au lendemain des élections régionales.

Depuis 2001, l'agence de communication Edelman (*) passe au scanner, par une enquête annuelle, l'état de la confiance de l'opinion publique dans le monde. Pour la 15ème édition, entreprises, gouvernements, médias enregistrent à nouveau un recul de confiance. Cette enquête inclut 27 pays et 33 000 répondants avec une étude qualitative auprès de 700 personnes âgées de 25 à 64 ans disposant de revenus supérieurs à la moyenne.

Les résultats de l'enquête en 2015 : les gouvernements sont de moins en moins crédibles (une moyenne de 48 % pour 2015).

Vis-à-vis des entreprises, à cause des banques et des services financiers, la confiance diminue d'année en année (59 % en 2012, 57 % en 2014). Les industries alimentaires deviennent de plus en plus suspectes avec les aliments OGM. Pour les pays développés, les entreprises familiales sont privilégiées (72 %) par rapport aux entreprises d'État (44 %) et aux multinationales (45 %).

Les résultats par pays : l'Allemagne est en queue de peloton (45 % de confiance), suivie de Hong-Kong (42 %), la Corée du Sud (36 %). le Brésil 38 %, la Chine 36 %, la Russie 35 %... Mais la Suède fait 75 %, la France 62 %,

Les géants technologiques enregistrent une baisse de 3 points.et la finance obtient une opinion favorable sur deux. Les médias baissent régulièrement (53 % en 2014, 51 % en 2015). Du côté des ONG, des signes de méfiance commencent à poindre (3 points de moins qu'en 2014 soit 63 %).L'innovation est remise en question. Pour 51 %, cela va trop vite, 19 % trouvent le rythme adéquat et 28 % voudraient aller plus vite.

On assiste à une lente et durable déliquescence de la confiance entre le corps sociétal et les grandes catégories que forment les entreprises, les médias, les ONG et les gouvernements. Comment renouer les fils du dialogue et redonner de la confiance ?

Les formations en management se sont emparées de ce problème de défiance, et établissent les cartographies des compétences à acquérir dans une société en mutation, car cette méfiance porte préjudice à la croissance économique :

accepter la complexité de son environnement : savoir se mettre en danger tout en maîtrisant les risques. C'est un atout décisif, principal moteur de la prise de décision dans des environnements incertains.
refuser le statut quo, même si on doit faire face à l'incompréhension de son environnement, sortir de sa zone de confort, créer une dynamique d'action.
accompagner le changement.

Plusieurs économistes tracent des lignes de conduite. Voir le livre « Confiance et Défiance dans les organisations »(**). La confiance est un acte de foi tout à fait réversible. Elle dépend de quatre variables :

1- La mémoire des épisodes passés et l'expérience des acteurs dans des situations similaires.
2- Les anticipations de ce qui peut advenir, des bénéfices à attendre et des risques de l'action, combinés au niveau d'incertitude, et la stratégie proposée pour y faire face.
3- Le contexte de l'interaction : les règles du jeu, la teneur des contrats entre les acteurs, l'« insertion » dans des ensembles sociaux plus larges (y a-t-il un public, des coéquipiers, un arbitre ?).
4- La dynamique des interactions : ce que les uns et les autres disent, font, décident, offrent, promettent.

Paul Ricœur parle d' « un parcours de la reconnaissance ». Soit quatre déterminants de la confiance : le passé, l'avenir, l'identité et la dynamique des interactions. Il revient au leader de gérer ce parcours. Il ne peut le faire que par l'éthique du leadership : « se poser en tiers-garant, c'est d'abord dire la mémoire, interpréter le monde, débattre et décider d'une stratégie, de structures et de valeurs. C'est ensuite signer, c'est-à-dire prendre la responsabilité de ce que l'on a dit, raconter, promis. C'est dire ce que l'on fait et faire ce que l'on dit, respecter la force du réel, harmoniser les moyens et les fins, servir la raison et l'équité ».

Références :
(*)Baromètre Edelman Trust : Trust Baromètre 2015 : www.edelman.com
(**)Confiance et Défiance dans les organisations de Roland Reitter avec Bernard Ramanantsoa (économica 2012).