Les clés du social

Les inégalités de patrimoine se sont accrues depuis 20 ans

2024-12-21T18:07:08Z

L'INSEE vient de publier l'enquête sur les revenus et le patrimoine des ménages. Elle met en évidence que la répartition du patrimoine est plus inégalitaire que celle du niveau de vie. En vingt ans, les inégalités de patrimoine se sont accrues en particulier à cause de la hausse des prix de l'immobilier, au début des années 2000. Cet évènement a creusé l'écart entre les ménages détenteurs de patrimoine immobilier et les autres. Un sujet brûlant d'actualité au moment où va revenir le débat sur le budget de la France et où fleurissent les propositions des parlementaires de taxation des plus riches (entreprises et particuliers).

Ce qu'est un patrimoine ?

En moyenne, le patrimoine brut des ménages est constitué :

De biens immobiliers (62%) ;
D'actifs financiers (21%) ;
D'actifs professionnels (11%) ;
D'autres biens durables et objets de valeur (7% de patrimoine résiduel).

Le patrimoine et les ménages français

Ce sont les chiffres de 2021 qui servent de base à l'enquête. En termes de fortune, début 2021, la moitié des ménages vivant en logement ordinaire en France possèdent un patrimoine brut supérieur à 177 200 euros. Mais en termes de statistiques, il y a un changement fort. En effet, ces ménages qui représentent donc la moitié des ménages détiennent 92 % de la masse totale de patrimoine brut, soit quasiment sa totalité.

Le rôle central de l'immobilier

L'immobilier et essentiellement la résidence principale, représentent environ 70 % du patrimoine brut des ménages. Les 10 % des ménages les mieux dotés détiennent aussi davantage de patrimoine professionnel, tandis que les 10 % les moins bien dotés possèdent principalement des produits d'épargne réglementés et des biens durables, et sont plus endettés par exemple avec des prêts à la consommation. Les jeunes sont surreprésentés dans cette catégorie.

Le rapport avec l'âge et l'hérédité

L'enquête montre que le patrimoine moyen augmente avec l'âge jusqu'à 50 ans environ, se stabilise, puis diminue au delà de 75 ans pour les personnes vivant à leur domicile. Trois personnes sur dix ont hérité au cours de leur vie ; ces ménages ont presque deux fois plus de patrimoine brut que les ménages n'ayant jamais hérité. Cette donnée renforce les nombreux rapports qui documentent la question de l'héritage dans le creusement des inégalités et en font un sujet très politique.

Conclusion

L'INSEE constate à nouveau que le système socio-fiscal français a permis de contenir la nette augmentation des inégalités de niveau de vie depuis vingt ans. Mais, son enquête montre qu'a contrario les inégalités de patrimoine se sont creusées durant la période et que cette question devient le principal facteur du creusement des inégalités. L'Institut souligne aussi des tendances positives. Entre 2018 et 2021, la hausse du patrimoine concerne tous les niveaux de patrimoine. Et si les mobilités dans l'échelle des patrimoines sont faibles, elles sont globalement ascendantes.

À suivre de près au moment où reviendra le débat budgétaire !

Source

https://www.insee.fr/...

Qui est riche en France en 2024 ?

2024-07-31T17:23:27Z

Depuis longtemps on définit le seuil de pauvreté en prenant en compte certains critères : le niveau de vie, le salaire, le patrimoine, le nombre d'individus dans une famille… Depuis 2021, l'Observatoire des inégalités définit, aussi, selon les estimations de l'Insee, le niveau de richesse des Français.

L'Observatoire définit comme riche la population dont les revenus disponibles sont supérieurs à deux fois le niveau de vie médian, celui qui partage la population en deux, la moitié gagnant moins et l'autre plus.

Du seuil de pauvreté au seuil de richesse, où vous situez-vous par rapport à l'ensemble des Français ? Le niveau de vie individuel correspond au revenu à la disposition du ménage divisé par le nombre d'unités de consommation (UC) du ménage :

1UC pour le premier adulte,
0,5 UC aux autres personnes de 14 ans ou plus,
0,3 UC aux moins de 14 ans.

Les revenus du ménage s'entendent nets des cotisations sociales et d'impôts : revenus d'activité, indemnités de chômage, retraites, pensions, revenus du patrimoine et autres prestations perçues.

Le seuil de pauvreté a été fixé au niveau européen à 60 % du revenu médian. Cela n'empêche pas de se référer à un seuil de 40 % ou 50 % du revenu médian dans certaines études. La définition du seuil de pauvreté permet de savoir qui est concerné en baissant tel ou tel niveau de prestations sociales par exemple.

La définition d'un seuil de richesse permet de définir plusieurs niveaux de richesse entre une personne disposant de 3 700 euros de revenus et une personne disposant d'une grande fortune. Cela permet de définir les riches, les super-riches, les ultra-riches…Cela permet d'évaluer l'intensité de la richesse avec les différentes conditions de vie.

Le rapport 2024 fixe à 4,7 millions le nombre de Français riches en France. Ils ont un niveau de vie supérieur à 3 680 euros par mois pour une personne seule après impôts, 5 790 euros pour un couple ou encore 9 650 euros pour une famille avec deux enfants de plus de quatorze ans.

Les riches représentent 7,4 % de la population française. Leur part est en baisse de 1,5 point par rapport à 2011. Le nombre de riches a diminué en 10 ans, mais ils sont plus riches :

La moitié d'entre eux ont un niveau de vie supérieur à 1,28 fois le seuil de richesse en 2021, contre 1,26 fois en 2011.
Le 1 % le plus riche captait 7,7 % de l'ensemble des revenus avant impôts au début des années 1980. Cette part atteint 12,7 % en 2022.

La richesse en patrimoine : 5 millions de ménages, soit 17 % de la population, se situent au-dessus du seuil de richesse en patrimoine (données 2021).

16,9 % des ménages disposent de plus de trois fois le patrimoine médian (hors endettement), c'est-à-dire plus de 531 000 euros. Les plus fortunés possèdent plus de 716 300 euros selon l'Insee en 2021.
Les patrimoines grimpent très haut. Les millionnaires représentent 5 % des ménages. Le 1 % du sommet possède au moins 2,2 millions d'euros par ménage. Quant à la première fortune de France, la famille de Bernard Arnault, à la tête du groupe de luxe LVMH, ses 203 milliards d'euros correspondent à la valeur de l'ensemble des logements de Marseille et de Nantes.
La concentration du patrimoine aux mains des plus fortunés augmente au détriment du reste de la population. La part des 10 % les plus fortunés est passée de 41 % à 47 % de l'ensemble du patrimoine des ménages entre 2010 et 2021, selon l'Insee.
Le poids des 500 plus grandes fortunes professionnelles a pratiquement décuplé en 20 ans. Elles représentaient 124 milliards d'euros en 2003 et atteignent un montant total de 1 170 milliards d'euros en 2023. Les propriétaires des grands groupes français ont accumulé d'immenses fortunes et un pouvoir économique gigantesque.

Des cadres supérieurs âgés et masculins : en 2020, selon l'Insee, 25 % des cadres sont riches. Une proportion près de deux fois plus élevée que chez les indépendants. Et sans commune mesure avec la possibilité d'être riche pour un ouvrier (1 %) ou pour un employé 2 %) :

Les cadres les mieux rémunérés composent ainsi l'essentiel des personnes riches. Parmi les salariés riches, 21 % sont des cadres de la fonction publique, 43 % des cadres supérieurs du privé et 3 % des directeurs généraux ou adjoints d'entreprises.
La part de riches dans la population augmente avec l'âge. Elle passe de 1 % des ménages avant 30 ans à 10 % parmi les 55-59 ans et atteint un sommet entre 60 et 64 ans.
Les ressources des couples riches proviennent majoritairement des revenus des hommes. Ces derniers sont deux fois plus nombreux que les femmes à occuper les postes offrant un salaire situé dans les 10 % du haut de la hiérarchie, et sont même 3,4 fois plus présents que les femmes dans le 1 % du sommet.
Les riches en revenus et les riches en patrimoine sont en grande partie les mêmes. Plus de la moitié des ménages les plus aisés en termes de niveau de vie font aussi partie des 10 % les plus fortunés et vice et versa, selon l'Insee en 2021. Parmi les 10 % des ménages dont la fortune est la plus élevée, 79 % figurent parmi les 30 % les plus riches en revenus.

Vous avez plus de chances de vous situer au-dessus du seuil de richesse si vous êtes cadre du privé ou du public (25,5 % des cadres sont riches contre 1 % des ouvriers), si vous êtes âgé (15 % des ménages dont la personne de référence a entre 60 et 64 ans sont riches contre 1 % des moins de 30 ans), un homme (il y a deux fois plus d'hommes que de femmes parmi les 10 % des salariés les mieux payés), à la tête d'un patrimoine élevé (52 % des patrimoines les plus fortunés se situent aussi parmi les 10 % les plus riches en revenu).

Référence

https://inegalites.fr/L-essentiel-du-Rapport-sur-les-riches-en-France-edition-2024

Les inégalités de patrimoine progressent

2023-02-22T18:08:54Z

D'après la dernière enquête de l'INSEE, début 2021 la moitié des ménages disposent d'un patrimoine brut supérieur à 177 200 euros (moins de 30 ans : 71 200 euros ; 50/59 ans : 401 300 euros). Le montant du patrimoine brut augmente continûment avec l'âge jusqu'à 60 ans.

Le patrimoine brut reste très inégalement réparti dans la population : la moitié des ménages les mieux dotés détiennent 92 % des avoirs. L'immobilier représente 62 % du patrimoine de l'ensemble des ménages mais les 30 % des ménages les moins dotés n'en possèdent pas ou peu.

Le fossé entre riches et pauvres s'est accentué ces dernières années et surtout pendant et après le Covid. Les inégalités de patrimoine ont augmenté entre fin 2018 et fin 2021. Le patrimoine immobilier et professionnel explique cette légère hausse.

Les 10 % les plus riches ont un patrimoine d'au moins 716 000 euros d'actif.
Les 10 % les plus pauvres ont au maximum 4 400 euros soit 163 fois moins.
En 2018, année de la précédente étude, l'écart était de 158 entre les deux catégories.

Le patrimoine professionnel représente un tiers du patrimoine total. Il comprend principalement l'outil de travail des propriétaires.

Chez les agriculteurs, cela peut correspondre au bétail, aux machines, aux bâtiments agricoles, aux terres…
Chez les chefs d'entreprise, cela correspond aux entreprises.
Les 5 % les mieux lotis en patrimoine professionnel possèdent 95 % du patrimoine total mais avec de grandes différences de répartition (les 1 % possèdent 66 %).
Chez les plus pauvres, ce capital est quasiment nul.

Le patrimoine immobilier et résiduel (voiture, équipements de la maison, bijoux) des propriétaires est l8,6 fois supérieur à celui des Français locataires ou logés gratuitement.

6 ménages sur 10 sont propriétaires d'un bien immobilier. Ce patrimoine constitue d'ailleurs 62 % du patrimoine détenu par les ménages en moyenne.
Les 1 % qui se trouvent en haut de la pyramide possèdent un patrimoine d'au moins 2,23 millions d'euros.
Chez les retraités, 74 % des plus de 70 ans ont un patrimoine immobilier (résidence principale, 188 700 euros). Entre 50 et 69 ans, deux tiers des séniors possèdent un patrimoine immobilier (202 300 euros).
La valeur des biens immobiliers possédés par les ménages retraités est 1,14 fois plus élevée que celle possédée par les ménages actifs avec environ 188 000 contre 166 000 euros.

Le patrimoine financier représente 20 % du total. Les 10 % en bas de la pyramide possèdent en moyenne 400 euros, les 10 % du sommet possèdent au moins 150 000 euros d'actifs financiers en moyenne, soit 344 fois plus. Les plus modestes ont un livret A, les classes moyennes et les plus riches possèdent toute une gamme de produits : compte épargne logement, assurance-vie, valeurs immobilières. Les ménages ayant les plus hauts patrimoines sont globalement plus âgés que l'ensemble de la population :

L'épargne salariale fait aussi partie du patrimoine détenu par les ménages les plus âgés. Cette forme d'épargne est au plus haut chez les 50-59 ans (19 %), elle diminue avec l'âge après la retraite.
Quel que soit l'âge des séniors, leur patrimoine est principalement composé de livrets d'épargne (82 % du patrimoine des 50-59 ans, 80 % des 60-69 ans et 81 % des 70 ans et plus).
En moyenne, 17 % des 50-70 ans et plus possèdent des valeurs mobilières (actions, obligations, Sicav…).
L'ensemble du patrimoine financier des séniors (hors patrimoine immobilier) est en moyenne de 73 400 euros d'épargne ou de valeurs mobilières et les 70 ans et plus, de 82 600 euros.
Les ménages de retraités sont sous-représentés dans les ménages jusqu'au 3ème décile. Leur part est plus importante dans les déciles du milieu de la distribution avant de redescendre légèrement dans les ménages les plus riches (patrimoine supérieur au 8ème décile).

Depuis 2010, les inégalités ont augmenté pour les retraités comme pour les actifs : il y a peu d'évolution dans la concentration des patrimoines, même si les 10 % de ménages retraités les plus riches en possèdent relativement un peu moins en 2018 qu'en 2010 (43 % contre 45 % de la masse totale de patrimoine brut hors patrimoine résiduel) :

En fait, les évolutions ont été très différentes entre les ménages les moins dotés en patrimoine et les ménages les plus dotés.
Le 2ème décile de patrimoine a baissé en euros constants de 5,5 % pour les ménages retraités et de 20 % pour les ménages d'actifs.
En haut de la distribution, les 7ème, 8ème et 9ème déciles ont progressé de 7 % à 8 % pour les ménages de retraités.
Une évolution moins nette pour les ménages des actifs. Le 7ème décile a été quasi stable, tandis que les 8ème et 9ème déciles progressaient respectivement de 4 % et 5 %.
Ceux qui ne vivent pas en couple ont un patrimoine moins élevé que les ménages en couple. En particulier, les femmes veuves retraitées ont un patrimoine brut pratiquement deux fois moins élevé que les couples (214 000 euros contre 402 300 euros).

Le patrimoine : un effet d'âge ou un effet de génération ? Depuis 2018, le patrimoine brut médian des ménages dont la personne de référence est active croît avec l'âge. Le phénomène s'inverse à partir de 75 ans.

À âge égal, chaque génération a accumulé plus de patrimoine que la précédente.
Le niveau de patrimoine des retraités de 66 ans à 71 ans a ainsi progressé entre les générations nées dans les années 1920 et celles nées dans les années 50 qui ont connu le contexte économique des 30 glorieuses. Ils ont profité du boom immobilier.
Le patrimoine médian a également augmenté de manière très soutenue autour de 35-50 ans pour les générations nées entre 1951 et 1974.
Le patrimoine a progressé au fil des générations au moins jusqu'à la génération 1939 et 1944.
Pour la génération née entre 1945 et 1956, la décroissance du patrimoine semble intervenir plus tôt dans le cycle de vie que la génération précédente (le patrimoine moyen des ménages ayant diminué légèrement entre 2010 et 2015).

Le patrimoine des générations les plus jeunes augmente fortement en début de vie active :

Entre 2010 et 2015, le patrimoine brut hors reste médian en euros courants est multiplié par 8 pour les ménages dont la personne de référence est née entre 1980 et 1984 (qui a entre 26 ans et 35 ans entre ces deux dates) et par 2,3 pour les personnes dont la personne de référence est née entre 1975 et 1979 (entre 31 ans et 40 ans).
À l'inverse, le patrimoine médian des générations nées entre 1950 et 1959 baisse très fortement entre 2010 et 2015 aux âges de la retraite.
Les générations les plus anciennes, nées dans les années 1930, ont un patrimoine moins important que les générations qui leur succèdent.

La part des propriétés privées détenues par les 1 % les plus riches a baissé de 55 % en 1910 à 24 % en 2020, selon les travaux de Thomas Piketty auteur du livre Le capital au XXIème siècle, « mais cela a peu amélioré les 50 % les plus pauvres, dont la part est passée de 2 % en 1910 à 6 % en 2020 ». En moyenne, entre 1998 et 2015, les 10 % les plus pauvres ont vu leur patrimoine baisser de 100 euros (-33 %). Le patrimoine des 10 % les mieux dotés a augmenté de 636 400 euros (+115 %).

Références

Les inégalités de patrimoine – Insee Focus n° 287 –
https://www.insee.fr/fr/statistiques/6689022

https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2021-12/Doc.03_Patrimoine_retrait%C3%A9s.pdf

Un accord d'intéressement à Pôle emploi

2021-09-15T17:08:28Z

Un premier accord d'intéressement va être mis en place à Pôle emploi après un processus de négociation qui comporte toutes les facettes légales de la négociation collective y compris un référendum auprès des salariés demandé par les organisations syndicales signataires de l'accord (CFDT, CFE-CGC et SNAP). Deux tiers des votants ont dit oui. Analyse des différentes phases.

Négociation d'un accord de branche

La première étape a été la négociation d'un accord de branche concernant la mise en place d'un dispositif d'intéressement au sein de Pôle emploi. L'accord prévoit la mobilisation d'un budget de 18 millions sur 2021 pour financer le versement de primes d'intéressement calculé sur la base de trois des indicateurs de performance de la convention tripartite liant l'Unedic, l'État et Pôle emploi, soit le taux de satisfaction des demandeurs d'emploi vis-à-vis de leur accompagnement, le taux de satisfaction sur l'indemnisation et le taux de satisfaction des entreprises sur l'offre de service de Pôle emploi.

Les sept organisations syndicales représentatives au niveau de la branche (CFDT, CFE-CGC, CFTC, CGT, CGT-FO, SNAP, SNU) ont participé à la négociation. L'accord a été valablement signé le 17 mars 2021 par quatre organisations (CFDT, SNAP, CFE-CGC et CFTC).

L'accord d'entreprise au niveau de Pôle emploi

Mais, la procédure s'est poursuivie car la mise en œuvre de l'accord de branche était subordonnée à la signature d'un accord d'extension au niveau « de l'entreprise » Pôle emploi. À ce stade, trois organisations syndicales (CFDT, CFE-CGC, SNAP) ont signé l'accord d'entreprise. Mais, selon la loi, la validité d'un accord d'entreprise nécessite la signature d'organisations syndicales représentant au moins 50% des suffrages, ce que n'atteignaient pas les organisations signataires. Aussi, les trois organisations signataires ont demandé à Pôle emploi d'organiser un référendum auprès des agents pour recueillir leur avis, conformément aux dispositions du code du travail. C'est le premier référendum à Pôle emploi.

Pour la CFDT, le référendum a été demandé par les signataires « face à l'obstruction d'organisations syndicales dogmatiques voulant faire barrage à la mise en place d'une prime d'intéressement annuelle collective pour tous » et rappelait à cette occasion qu'elle essaie d'initier une prime d'intéressement depuis plus de 10 ans.

Les résultats du référendum

Après la mise en place d'un protocole spécifique avec les six organisations syndicales représentatives, le personnel a été consulté du 3 juin 2021 au 10 juin 2021 grâce au vote électronique. Il devait répondre à la question suivante : « Êtes-vous favorable au projet « Accord d'intéressement d'entreprise Pôle emploi » du 6 avril 2021 ? ».

L'accord d'intéressement d'entreprise a été validé par les salariés à une large majorité :

32 457 personnes se sont exprimées soit 57,84% des agents.
Oui : 64,53 % des votes exprimés soit 20 927 votants.
Non : 35, 47% des votes exprimés soit 11 502 votants.

L'accord est désormais valide et s'appliquera aux agents qu'ils soient de droit public comme privé. Les primes devraient être versées début 2022. Elles seront d'un montant d'environ 400 € et proportionnelles à la quotité de temps de travail et à la durée de présence de l'agent au cours de la période et ne se substitueront à aucune autre mesure salariale ou promotionnelle privée ou publique.

Les organisations signataires se félicitent de cette signature. Si le SNAP relève que les salariés ont tranché sans ambigüité, la CFDT met en avant une réelle avancée pour le difficile combat pour le pouvoir d'achat des agents de Pôle emploi et enfin, pour la CFE-CGC, « le réalisme l'a emporté ».

Sources

https://www.snap-pole-emploi.com/prime-dinteressement-vous-avez-tranche-sans-ambiguite/

http://cfecgc-metiersdelemploi.fr/

https://pste.cfdt.fr/portail/pste/nos-secteurs-professionnels/emploi/pole-emploi/-emploi-pole-emploi-1er-referendum-d-entreprise-srv2_1181749

Les conséquences financières du premier confinement à l'aune des territoires

2021-05-22T17:01:12Z

Alors que le troisième confinement vient de s'achever, retour, grâce à l'Insee, sur les conséquences financières du premier confinement au printemps 2020 (17 mars au 11 mai) sur les habitants des territoires métropolitains et ultramarins. Ainsi, les habitants d'Île-de-France, du pourtour méditerranéen, des Alpes, de Guadeloupe ou de l'Aisne, déclarent plus souvent une situation financière dégradée. Les raisons en sont multiples, un taux de pauvreté déjà présent comme en Seine-Saint-Denis, l'arrêt du tourisme comme en PACA, la présence forte ou pas de retraités…

Un quart des enquêtés déclarent une dégradation de leur situation financière à la suite du confinement

Même si les mesures exceptionnelles de soutien aux revenus ont été très fortes, en mai 2020, un quart des personnes consultées déclarent que la situation financière de leur ménage s'est dégradée depuis le début du confinement, On constate des disparités au niveau des départements en fonction de leurs spécificités socio-économiques. Par exemple, en Seine-Saint-Denis, un tiers des habitants déclarent une dégradation de sa situation financière. Il s'agit de la proportion la plus élevée en France.

Les territoires les plus touchés…

La situation financière est plus dégradée dans certains départements de l'Île-de-France, du Sud-Est, des Hauts-de-France mais aussi des Antilles. Cela concerne plus de 26 % des habitants de Haute-Corse, de Guadeloupe, du Val-de-Marne, de la Seine-et-Marne, des Alpes-Maritimes et des Bouches-du-Rhône, contre 23 % en moyenne nationale. Dans les départements d'outre-mer, la Guadeloupe est le troisième département le plus concerné après la Seine-Saint-Denis et la Haute-Corse.

… Et les moins touchés

Il s'agit des personnes vivant en Bretagne, dans les Pays-de-la-Loire, en Bourgogne-Franche-Comté mais aussi en Nouvelle-Aquitaine et dans les départements auvergnats (moins de 22 %). Dans les Deux-Sèvres, l'Aveyron ou l'Ille-et-Vilaine, moins de 18 % des habitants sont concernés et enfin l'Orne et le Finistère sont les départements où la situation financière des personnes s'est le moins souvent dégradée (au plus 17 %).

Les retraités ont protégé les départements où ils résident en majorité

Les retraités ont été davantage épargnés par les conséquences financières du confinement que les actifs. En effet, leurs pensions de retraites n'ont pas été impactées. Seuls 6 % des retraités déclarent que la situation financière de leur ménage s'est dégradée avec le premier confinement. Les retraités, qui représentent 27 % des habitants de plus de quinze ans du pays, sont inégalement répartis sur le territoire. L'Insee note que dans la Creuse ou la Nièvre, ils représentent plus de 37 % de la population alors qu'ils ne dépassent pas le quart des habitants en Île-de-France, dans le Rhône ou en Haute-Garonne. Globalement, ils ont aussi protégé les autres habitants de leurs départements car dans ces zones, la situation financière des habitants s'est en général moins souvent dégradée qu'en moyenne nationale.

Les plus pauvres sont les plus touchés

La situation financière des habitants s'est dégradée d'autant plus que le niveau de vie était faible avant le confinement. Ainsi, parmi les 10 % de ménages les plus modestes, 35 % ont perçu une dégradation de leur situation financière lors du premier confinement. C'est le cas pour l'Aude, la Seine-Saint-Denis et, dans une moindre mesure, la Haute-Corse.

Les conséquences du chômage partiel

L'enquête de l'Insee est utile pour affiner l'impact du chômage partiel. Nous savons son utilité mais l'enquête constate que le recours fréquent au chômage partiel et la dégradation de la situation financière vont souvent de pair car les mesures de chômage partiel ne compensent pas toujours les baisses de salaires et attestent d'un ralentissement économique plus marqué qui a d'autres conséquences.

L'impact de l'arrêt du tourisme

L'Insee constate que dans les Alpes et le Sud, en particulier PACA, les habitants subissent l'arrêt du tourisme et leur situation financière s'est plus souvent dégradée qu'au niveau national. En Savoie et en Haute-Savoie, la saison touristique d'hiver a été interrompue brutalement avec le début du confinement et la fermeture des stations de ski. Ainsi, une personne sur trois, hors retraités, déclare que sa situation financière s'est dégradée.

En conclusion, l'Insee relève que les conséquences financières ont peu de liens avec la situation sanitaire des différents départements pendant la première vague, ce qui peut paraitre paradoxal. Ainsi, l'enquête montre que le Haut-Rhin est resté dans la moyenne nationale sur les conséquences économiques, alors qu'il était parmi les plus touchés sur le plan sanitaire. À l'inverse, la Haute-Corse et les Alpes-Maritimes, relativement épargnées par l'épidémie lors du premier confinement, ont été plus touchées par les conséquences économiques.

Source

https://www.insee.fr/fr/statistiques/5351583

La France : un grand pays redistributif. Des premiers de cordée au « sans compter » !

2021-01-09T18:20:38Z

Deux études récentes de l'INSEE et une de France Stratégie ont donné un éclairage sur l'évolution des salaires et du niveau de vie en 2018 et 2019 avec des comparaisons européennes. Alors que les inégalités ont augmenté en 2018 notamment du fait de la nouvelle politique fiscale qui a favorisé « les premiers de cordée », elles se sont réduites l'année suivante à la suite des décisions prises par le gouvernement pour répondre au mouvement des gilets jaunes. La crise que nous vivons aujourd'hui malgré la protection de notre système social devrait provoquer une perte de revenu pour l'ensemble de la population.

2018 : ralentissement de la progression du pouvoir d'achat

La première année pleine du quinquennat d'Emmanuel Macron s'est caractérisée par un ralentissement de la progression du pouvoir d'achat des salariés. En effet, alors que sur les vingt années qui ont précédé le salaire moyen en équivalent temps plein avait progressé de 0,6 % en moyenne, 2018 marque le pas avec seulement 0,4 %.
Le salaire moyen net par mois a été de 2 369 euros dans le secteur privé. La moitié des salariés ont gagné moins de 1 871 euros (salaire médian). Le salaire moyen a été de 2 637 euros dans l'industrie, 2 330 euros dans le tertiaire et 2 145 euros dans la construction. La moyenne des salaires a été la plus élevée dans les services financiers et l'informatique et la moins élevée dans l'hôtellerie-restauration.

Les plus hauts salaires s'en sont mieux tirés que les autres !

En 2018, 80 % des salariés ont gagné moins de 3 000 euros et un salarié sur 1 000 plus de 9 172 euros soit 8 fois le SMIC. La progression du pouvoir d'achat a été plus forte chez les salariés les mieux payés : au-dessus de 3 776 euros, la progression est de 0,5 % alors qu'elle n'est que de 0,2 % jusqu'à 2 848 euros. Au-delà de 9 172 euros (les 1 % des salariés les mieux payés) la progression est de 1,2 %.
Plus largement, le salaire net a progressé plus que le salaire brut dont le pouvoir d'achat n'a pas bougé, du fait de la diminution des prélèvements obligatoires sur les salaires (transfert des cotisations sociales vers la CSG).

L'écart des salaires entre les femmes et les hommes diminue…lentement

Même s'il a continué à diminuer en 2018 (-0,3 point), l'écart de salaire entre les femmes et les hommes reste à un niveau élevé : 16,9 %. Si la moitié de cet écart peut s'expliquer (effets de structures par secteur d'activité, taille des entreprises, âges, catégories socio-professionnelles, etc..), l'autre moitié constitue « le plafond de verre » qui décidément a la vie dure ! Et c'est encore plus le cas pour les plus hauts salaires. Il n'y a que 19,5 % de femmes chez les 1 % les mieux payés.

Le salaire évolue plus favorablement pour les ouvriers (+0,3 %) que pour les employés (+0,1 %) et les professions intermédiaires (-0,3 %). L'évolution est aussi négative (-0,2 %) pour les cadres du fait de l'entrée de jeunes cadres sur le marché du travail.

C'est clairement les salariés en place qui bénéficient de l'augmentation du pouvoir d'achat. Il faut être un homme, avec de l'ancienneté et avoir un CDI à temps plein pour voir son salaire progresser de 2,5 %.

Le niveau de vie en progression de 0,3 % en 2018

Dans son Portrait social de la France paru en décembre 2020, l'INSE consacre quelques pages à l'évolution du niveau de vie à partir du revenu disponible des ménages par le nombre d'unités de consommation (UC) [1]. En 2018, la moitié des ménages ont un niveau de vie inférieur à 2 126 euros par UC par an soit 1 771 euros par mois en progression de 0,3 % par rapport à 2017. Le premier décile a un niveau de vie moyen de 11 210 euros, en baisse de 1,6 %, alors que pour le neuvième il était de 39 130 euros en hausse de 0,6 %, montrant que les inégalités se sont nettement renforcées en 2018.

Sans surprise, le niveau de vie augmente avec l'âge au début de carrière du fait de l'activité mais avec le temps c'est le patrimoine qui participe le plus à l'augmentation du niveau de vie. Toutefois, il baisse à partir de 65 ans. Malgré tout, le niveau de vie des retraités est supérieur à celui des actifs.

Un rattrapage en 2019

À la suite du mouvement des gilets jaunes et du grand débat qui a suivi, en diminuant de façon drastique la fiscalité pour les classes moyennes et en augmentant certaines prestations sociales liées à l'activité, le gouvernement français a globalement redonné du pouvoir d'achat aux ménages. Ainsi le niveau de vie s'est élevé de 0,8 % en moyenne en 2019. Ce sont les classes intermédiaires qui ont le plus bénéficié de la hausse (+340 euros en moyenne). Le plus riches n'ont rien gagné, et les plus pauvres +160 euros en moyenne seulement. Le gouvernement a voulu favoriser les ménages actifs et les retraités aux basses pensions.

Les instruments de redistribution jouent un rôle important

Grâce à la redistribution (fiscalité, prestations sociales), les écarts de revenus diminuent de moitié (de 8 à 4). Ce sont les prestations sociales dont les aides au logement qui jouent le rôle le plus important dans la redistribution (62 % de la redistribution). L'impôt sur le revenu représente 29 % de la redistribution. La CSG seulement 9 %. La taxe d'habitation ou encore l'impôt sur la fortune immobilière n'ont pratiquement pas d'effet redistributif.

La France, un pays moins inégalitaire que la moyenne des pays européens

L'étude de France Stratégie sur les inégalités primaires dans les différents pays européens montre qu'elles sont un peu plus faibles en France qu'ailleurs en Europe (-1,7 % par rapport à la moyenne européenne). Elles se situent dans le premier tiers des pays européens dans ce domaine. La redistribution réduit davantage les inégalités en France que dans la moyenne de nos voisins (-24,8 % en France contre -22,6 % ailleurs). Toutefois, les prélèvements sont plus forts que la moyenne des autres pays pour les 20 % des revenus les plus faibles.

Le changement de politique gouvernementale en matière de revenu des ménages déjà amorcé en 2019 a été amplifié avec le « sans compter » du printemps 2020 pour répondre à la crise du COVID-19, aux antipodes, comme le dit Françoise Fressoz dans un récent éditorial du journal Le Monde, « de l'élite mondialisée et nomade dont il est apparu l'incarnation au début du quinquennat ». Une étude récente du Trésor démontre, d'après Les Echos, que plus d'un tiers des ménages bénéficiaires des aides de l'État liées au COVID-19 sont dans le premier dixième de niveau de vie.

Même si les revenus auront diminué en 2020, la France reste toujours un grand pays redistributif.

Sources

INSEE Première N° 1818 Décembre 2020 :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/.../...

INSEE France Portrait social :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4928952

France Stratégie : Inégalités primaires, redistribution : comment la France se situe en Europe :
https://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/fs-2020-na-97-inegalites-primaires-redistribution-decembre.pdf

[1] Unité de consommation d'un ménage (UC) : 1 UC au premier adulte du ménage, 0,5 d'UC pour les autres personnes de plus de 14 ans, 0,3 d'UC pour les enfants de moins de 14 ans

Se sentir mal dans une France qui va bien - La société paradoxale - Hervé Le Bras

2020-02-19T19:05:01Z

Note de lecture
Dans son récent livre, l'auteur propose une grille de lecture en pointant un certain nombre de critères que sont les inégalités économiques (pouvoir d'achat, pauvreté, inégalités territoriales) et sociales (santé, prestations sociales, logement, sécurité, éducation et parité Hommes/Femmes).

**Quelques chiffres évocateurs :**
-94% des français en mars 2018 (Sondage Eurobaromètre) s'estiment heureux de vivre dans leur pays, soit un score supérieur à la moyenne EU (91%).
-34% du PIB français consacré aux dépenses sociales (moyenne EU 29%), soit le score le plus élevé des pays européens devant le Danemark (32%) ou la Suède (29%).
-280 000 gilets jaunes manifestent en Novembre 2018 soutenus par 70% de l'opinion française avec une persistance de 50% de sympathisants en Février 2019.
-82% des français estiment que la situation du pays s'est dégradée depuis 5 ans alors qu'ils ne sont que 35% à penser que leur situation personnelle s'est dégradée. Ce manque de cohérence amène à 2 constats : un repli sur le passé et un repli individuel.

{}
Économiquement

Une évolution des revenus stoppée à partir de 2008 avec des catégories plus pénalisées telles que les ménages monoparentaux, mais un niveau d'inégalités salariales plus faible qu'en Allemagne, Italie, Royaume-Uni et Espagne.
Un niveau de pauvreté en recul de 13% en 1971 à 8% aujourd'hui (au seuil de 50 % du niveau de vie médian), soit le 6ème de l'UE et le constat est à l'identique quant aux inégalités de patrimoine plus fortes chez nos voisins.
Quant aux inégalités territoriales, contrairement au reproche du tout métropole au détriment de la périphérie, l'analyse statistique tend à démontrer que la croissance du revenu a été plus faible dans les pôles urbains et plus forte dans le « rural profond ».

Socialement

Avec un budget social le plus important de l'UE, la France connaît l'espérance de vie parmi les plus élevées du monde, le 3ème PIB retraite de l'UE avec une durée moyenne de vie après le départ à la retraite la plus longue des pays européens.
Le logement est directement impacté par l'explosion des familles monoparentales (24,5% en 2015 contre 7% en 1982) et le nombre de divorces en augmentation, soit plus de 40% des mariages.
En terme de sécurité, la France connaît un taux d'homicides relativement élevé (soit le 3ème taux pour les 15 pays de l'Europe de l'Ouest), un nombre de prisonniers dans la moyenne européenne bien qu'en augmentation et une sécurité routière au 13ème rang européen.
Quant à l'éducation, 36% des actifs n'avaient aucun diplôme en 1968 contre 12% aujourd'hui et 5,7% en 1968 avaient un niveau universitaire contre 36% aujourd'hui. On observe un désajustement, la possession d'un diplôme supérieur au bac ne garantit plus l'accès à la classe supérieure. L'ascenseur social est en panne dans un pays où la méritocratie, marquée par l'acquisition d'un diplôme, était un symbole de la République sachant que le point de rupture se situe après 2007, d'où un sentiment d'échec très fort.
Côté parité Hommes/Femmes, en 1962, 50% des femmes entre 25 et 55 ans étaient actives, elles sont 80% aujourd'hui. Pour autant la montée de l'activité féminine ne signifie pas que l'égalité salariale soit en vue puisque l'écart salarial a baissé de 20 à 18% entre 2005 et 2015 et, à diplôme égal, les femmes sont loin d'avoir les mêmes positions sociales.

Au terme de cette analyse socioéconomique, l'auteur attribue ce désenchantement des français à un sentiment de frustration nourri par un ralentissement de la croissance, un sentiment d'échec lié à cette panne d'ascenseur social du fait du mythe méritocratique mais aussi à des modes de représentation battus en brèche par la réalité des situations individuelles.
{}

{}

Référence

Se sentir mal dans une France qui va bien - La société paradoxale - Hervé Le Bras – Édition l'aube - 2019

Inégalités et redistribution en France depuis 40 ans

2020-01-01T19:04:07Z

L'INSEE, dans son Portrait social de la France depuis 40 ans, présente un éclairage sur les inégalités de niveau de vie et le rôle joué par les politiques de redistribution. Ce rôle est très important. L'étude montre qu'entre 1975 et 2016, en France métropolitaine, le niveau de vie médian après redistribution a augmenté de 56 % en euros constants. La progression est quasiment continue de 1975 au milieu des années 2000 mais, et ce n'est pas étonnant, elle stagne depuis la crise de 2008. Enfin il faut retenir que les dernières mesures socio-fiscales ont principalement profité aux plus aisés.

C'est quoi les politiques de redistribution ?

Les deux principaux canaux de la redistribution en France sont la fiscalité et en particulier l'impôt progressif et les prestations sociales. On peut aussi y inclure les services publics comme les écoles, la santé, la construction et l'entretien des routes, etc. Dans notre pays, chaque année, environ la moitié de la richesse nationale créée est reversée sous forme de prestations monétaires ou de services publics. Ce système a permis de réduire significativement les inégalités, la France étant un des pays où les inégalités sont parmi les plus faibles des pays riches. Ainsi l'écart de revenu entre les 10 % les plus riches et les 10 % les plus pauvres, qui s'élève initialement à 7, est ramené à 2,5 grâce à ce système. Tout n'est pas parfait malgré tout car on constate au fil des temps une progression des inégalités.

Quelques repères historiques

Pendant près de 40 ans, de 1975 à 2016, le niveau de vie médian après redistribution a augmenté de 56 % en euros constants. Mais cette progression a connu des rythmes différents. Une progression quasi continue de 1975 au milieu des années 2000 puis une stagnation depuis la crise de 2008. On se rappelle que la crise financière s'est ensuite déclinée en une crise économique impactant négativement la plupart des indicateurs conjoncturels tels que l'emploi. Il faut attendre 2014 pour que les effets de la crise soient compensés. Finalement, les inégalités se retrouvent aujourd'hui au niveau de 1990, très en deçà du début de période, mais un peu plus élevées que les minima atteints au début des années 2000.
{}

{}
Les évolutions sont-elles parallèles ?

Les évolutions des inégalités de niveau de vie de ces quarante dernières années suivent généralement celles des inégalités avant redistribution, même si la redistribution atténue les inégalités de départ et réduit l'ampleur de leurs évolutions. Cependant, depuis 2008, l'effet redistributif accru du système socio-fiscal a largement compensé la hausse des inégalités avant redistribution. À noter, les niveaux de vie avant redistribution des retraités ont dépassé ceux des actifs, alors qu'ils leur étaient inférieurs d'un tiers il y a quarante ans.

Le poids des prestations sociales dans le budget des ménages

On constate dans l'enquête que le poids moyen des prestations sociales dans le revenu des ménages a diminué d'un quart entre 1975 et 2016, mais celles-ci sont devenues plus concentrées vers les bas revenus au fur et à mesure que les politiques sociales s'affinaient. Ainsi, alors que les 10 % de ménages les plus modestes avant redistribution recevaient 25 % du total des prestations en 1975, ils en perçoivent 46 % en 2016. C'est là le résultat des politiques contre la pauvreté, de plus en plus ciblées, mais qui explique aussi le malaise des classes moyennes basses s'estimant mal traitées. Les prestations sociales sont composées des minima sociaux et aides aux actifs à bas revenus, des allocations logement ainsi que des prestations familiales. Toutes ces prestations tiennent compte de la composition du ménage.

Et l'impôt ?

Autre versant des politiques redistributives, la fiscalité. Du fait des réformes de l'impôt sur le revenu et de l'introduction de la contribution sociale généralisée, le taux moyen des prélèvements directs a augmenté entre 1975 et 2016, mais leur progressivité a diminué sur l'ensemble de la période. Alors que la part du revenu non financier total perçue par les 10 % de ménages les plus aisés avant redistribution s'est légèrement réduite de 28 % à 26 % sur la période, la part des prélèvements totaux (hors CSG activité) dont ils s'acquittent a diminué plus fortement, de 54 % à 47 %. Ce qui les avantage.

En guise de conclusion regardons à nouveau les chiffres, la moitié du patrimoine en France est détenu par les 10 % les plus aisés, les 90 % restants se partageant l'autre moitié. En cause, en particulier, une transmission plus forte de patrimoine entre générations privilégiées. Autrement dit, les personnes les plus aisées se transmettent leur richesse d'une génération sur l'autre lissant ainsi le pouvoir redistributif du système sur plusieurs décennies. Pour nombre d'économistes la question de la transmission des patrimoines et des héritages mériterait d'être traitée pour une politique redistributive véritablement complète.

Les personnes les plus aisées sont celles qui bénéficient le plus des mesures socio-fiscales mises en œuvre en 2018, principalement du fait des réformes qui concernent les détenteurs de capital.

Car, si ces nouvelles mesures augmentent le niveau de vie de l'ensemble de la population de 1,1 %, chaque mesure a des effets différents selon la position des ménages sur l'échelle des niveaux de vie et selon le statut d'activité.
{}
– La bascule des cotisations sociales vers la CSG profite principalement aux personnes qui travaillent et désavantage les retraités.
– Les plus modestes bénéficient des mesures sur les minima sociaux et la prime d'activité et de la mise en place du chèque énergie, mais ils sont pénalisés par le gel des aides au logement.
– Les personnes de niveau de vie intermédiaire bénéficient quant à elles de la baisse de la taxe d'habitation et de la bascule des cotisations sociales vers la CSG.
– Les 10 % de personnes les plus aisées bénéficient d'un gain en niveau beaucoup plus important que les autres grâce au remplacement de l'impôt de solidarité sur la fortune par l'impôt sur la fortune immobilière et à la mise en place du prélèvement forfaitaire unique sur les revenus du patrimoine.

Enfin la hausse des prélèvements indirects pénalise l'ensemble de la population, mais davantage les personnes les plus modestes en proportion de leurs revenus, à comportement de consommation constant.

Source

Quarante ans d'inégalités de niveau de vie et de redistribution en France (1975-2016) :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4238443?sommaire=4238781

Le recouvrement des pensions alimentaires impayées progresse

2019-09-18T19:22:30Z

Les familles monoparentales sont nombreuses et 35 à 40 % d'entre elles ne recevraient pas la pension alimentaire décidée par le juge lors de la séparation. Créée en janvier 2017, l'Aripa, adossée à la Cnaf, a pour rôle de recouvrer, sur demande et pendant 24 mois, les impayés de pension alimentaire, grâce à des agents de la Cnaf formés à cet effet. Après une phase amiable, l'Aripa met en route si nécessaire le prélèvement auprès de l'employeur, Pôle emploi, la banque, selon la situation du non-payeur.

Les chiffres du recouvrement

Ils ont été dévoilés par Les Échos en exclusivité.
37 000 demandes ont été ouvertes en 2017 et 2018, en progression de 34 % d'une année sur l'autre.

Le taux de recouvrement montre l'utilité de ce nouveau dispositif :

61,66 % en 2017
63,57 % en 2018.

Ainsi l' Aripa a pu recouvrer :

48,5 millions € en 2017
65,9 millions € en 2018
soit une progression de 36 %.

Que signifie cette progression ? En l'absence de statistiques sur les impayés, est-elle une montée en charge de l'Aripa, ou une augmentation des impayés ? La conclusion n'est pas totalement certaine…

Un mieux, mais encore insuffisant

Sans chiffres certains, que représentent ces chiffres de recouvrement ? Terra Nova, par la voix de l'ancien directeur général de la Cnaf, cite le nombre de 1 million de familles monoparentales et 315 000 qui ne toucheraient pas ou pas totalement leur pension alimentaire. Des femmes le plus souvent. Ainsi, les 37 000 personnes pour qui l'Aripa réalise le recouvrement ne sont qu'une petite minorité, bien moins de 20 %, peut-être 12 % seulement.

Il faut cependant faire attention à ne pas conclure trop vite sur les 80 ou 88 % autres. Car d'une part il faut qu'il y ait demande de la personne flouée pour que l'action de l'Aripa soit déclenchée et on constate beaucoup de non recours. Et d'autre part l'Aripa ne peut agir si la personne recherchée est insolvable ou a organisé son insolvabilité (non salarié, sans compte bancaire, ne payant pas d'impôt…). Dans ce cas, la Cnaf peut attribuer l'allocation de soutien familial de parents isolés (116 € par mois).

Pour éviter ces cas majoritaires, Terra nova émet l'idée d'un recouvrement systématique des pensions alimentaires, dès la décision. De toute façon, l'Aripa est encore jeune et il y a encore un gros problème d'information de son existence auprès des bénéficiaires potentiels. Et, espérons-le, sa montée en charge est loin d'être terminée.
{}

{}

Sources

Les Échos - EXCLUSIF Le recouvrement des pensions alimentaires impayées a crû de 36 % en 2018 – 23 juillet 2019 :
https://www.lesechos.fr/.../exclusif-le-recouvrement-des-pensions-alimentaires-impayees...

Terra Nova – En finir avec les impayés – mars 2019 :
http://tnova.fr/.../Terra-Nova_Note-pensions-alimentaires...

L'Aripa, son rôle, son fonctionnement
Clés du social - Pension alimentaire, le rôle de l'agence de recouvrement des impayés :
http://www.clesdusocial.fr/pension-alimentaire-le-role-de-l-agence-de-recouvrement-des-impayes

L'actionnariat salarié se développe

2019-06-19T19:12:34Z

L'actionnariat salarié, parti des grandes entreprises dans un but de sécurisation de leur capital et de fidélisation des salariés, se développe en 2018, en France et en Europe.

La France, numéro 1 européen

Aujourd'hui, un peu plus de 5 % du capital des sociétés françaises (5,3 %) est dans les mains des salariés. 3,2 millions de personnes sont actionnaires de leur entreprise, contre un peu moins de 2 millions au Royaume-Uni et un peu plus de 700 000 en Allemagne.

Presque tous les groupes du CAC 40 ont un actionnariat salarié. En particulier, les groupes de construction sont très nombreux à le pratiquer. Fin 2018, 40 % du capital de Bouygues était détenu par ses 115 000 salariés, 22 % de celui d'Eiffage et 12 % de celui de Vinci. Les grandes entreprises des autres secteurs sont aussi impliquées (Stef 67 %, Ubisoft 26 %…, Ricard il y a peu).

La loi Pacte, récemment votée, veut porter l'actionnariat salarié de 5 à 10 % du capital des sociétés françaises, en particulier par la baisse du forfait social.

Les salariés européens détiennent 384 Mds d'euros en actionnariat salarié

C'est une hausse modeste par rapport à 2017, déjà en progression, mais le nombre d'entreprises impliquées augmente nettement. En 2018, 94 % des 2 747 grandes entreprises européennes ont un actionnariat salarié, contre 78 % en 2008. Cela représente 7,5 millions de salariés actionnaires de leur entreprise, chiffre en croissance, auquel s'ajoute 1 million d'actionnaires de PME, soit au total 8,5 Millions. Ils détiennent un peu plus de 3 % du capital de leurs entreprises (3,11 %, contre 2,4 % en 2006, mais 3,2 % en 2016 et 2017). Après un épisode négatif de 2009 à 2013, les décisions de la plupart des pays européens ont été favorables à l'essor de l'actionnariat salarié, …y compris pour les grosses PME dans les seuls Royaume-Uni et France .

Un peu plus de la moitié (52 %, mais 75 % en France) de ces plans d'actionnariat salarié sont des « régimes à large base » dans le cadre duquel tous les salariés ou la majorité d'entre eux sont éligibles, par opposition aux « régimes restreints ou sélectifs », réservés à une partie du personnel uniquement, visant essentiellement les dirigeants. Les salariés actionnaires possèdent en moyenne 51 000 € (+140 % par rapport à 2009), en fait 28 000 € hors les dirigeants exécutifs (+126 %). Les 3,1 % détenus par l'actionnariat salarié se décomposent ainsi en 1,43 % pour les hauts dirigeants et 1,68 % pour les autres salariés (mais 3,8 % en France).

Un taux de démocratisation en baisse

En effet seuls 20,7 % des salariés sont actionnaires en 2018, contre 24,1 % en 2007.
La France a le plus fort taux, à 38 %, devant le Royaume-Uni à 20 %. Ailleurs, il est inférieur à 20 % et se monte à seulement 13 % en Allemagne (21 % en 2007 !).

Si la France se distingue par la part du capital possédé par les salariés, par le pourcentage de salariés actionnaires, par le fait que les ¾ des plans ont une large base, les chiffres européens montrent malgré tout les limites de l'actionnariat salarié …qui est loin de profiter à tous et qui reste encore essentiellement confiné aux grandes entreprises.

Source

FEAS – Recensement de l'actionnariat salarié européen en 2018 :
http://www.efesonline.org/Annual%20Economic%20Survey/Presentation%20FR.htm
http://www.efesonline.org/Annual%20Economic%20Survey/2018/Recensement%202018.pdf